報(bào)載，11歲男孩，不到3天時間里，偷發(fā)微信紅包近萬元買手游裝備。昨日，此事再添新進(jìn)展。11歲男孩的家長吳女士表示要起訴游戲企業(yè)。也有律師表示，這樣的事情每個人都應(yīng)盡一份社會責(zé)任，提出愿意免費(fèi)代理。（11月1日的《華商報(bào)》)

　　11歲娃買近萬元游戲裝備，花掉父母賣菜的辛苦錢，真讓人心痛。發(fā)生這種意想不到的事情，雖然有家長監(jiān)管不夠和麻痹大意的原因，但也告訴人們，關(guān)鍵是如何防范網(wǎng)游通過兒童之手吞噬家長的血汗錢。這就需要對游戲運(yùn)營商的經(jīng)營活動進(jìn)行有效的監(jiān)管，不能任其隨心所欲，要嚴(yán)禁兒童擅自購買游戲道具，唯此，才能防患于未然。

　　《民法通則》明確規(guī)定，14周歲以下的兒童屬于限制民事行為能力人，只能進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，其他民事活動由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人的同意。而今，該男孩花近萬元買游戲裝備，其行為與其年齡、智力不相適應(yīng)，按照法律規(guī)定，家長可以要求退貨或變更兒童無知消費(fèi)行為；作為商家，也應(yīng)該本著以人為善的原則，考慮到該男孩的家庭實(shí)際情況，退還部分消費(fèi)款。畢竟，根據(jù)《合同法》規(guī)定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利�！碧貏e是《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》第十六條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定，采取技術(shù)措施，禁止未成年人接觸不適宜的游戲或者游戲功能，限制未成年人的游戲時間，預(yù)防未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)�！鼻以摲ǖ诙�十條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣交易服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)遵守以下規(guī)定：不得為未成年人提供交易服務(wù)�！笨梢�，賣給該男孩游戲裝備的網(wǎng)絡(luò)公司涉嫌違法。何況，游戲運(yùn)營商作為社會一員，有責(zé)任和義務(wù)依照《未成年人保護(hù)法》保護(hù)限制民事行為能力人的合法權(quán)益，呵護(hù)他們健康消費(fèi)、健康成長。

　　事實(shí)上，11歲娃買近萬元游戲裝備的事情并非個案，可以說是一種普遍現(xiàn)象。比如，貴陽市民賀永春把手機(jī)給14歲的兒子青青（化名）用了一個月后，兒子通過120余筆交易，購買了3款手機(jī)游戲的道具，花費(fèi)13萬多元等。游戲運(yùn)營商這樣通過限制民事行為能力人吸家長的血汗錢，即使不違法，也是不道德的行為。這就像一個成年人騙3歲小孩的錢一樣，從某種程度上講，這種行為與網(wǎng)絡(luò)騙子和手機(jī)騙子無異，理應(yīng)強(qiáng)化監(jiān)管、打擊。比如，除敦促網(wǎng)絡(luò)游戲商遵紀(jì)守法以外，還應(yīng)該對網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)嵭蟹旨壒芾�；對網(wǎng)絡(luò)游戲個體消費(fèi)實(shí)行每次消費(fèi)限額控制和月內(nèi)總額控制；并建立網(wǎng)絡(luò)游戲個體消費(fèi)反饋家長監(jiān)管制度，讓家長監(jiān)管兒童網(wǎng)絡(luò)游戲消費(fèi)，從而杜絕游戲運(yùn)營商通過兒童網(wǎng)游消費(fèi)吸家長的“血”，導(dǎo)致家庭不和諧與悲劇的發(fā)生。