最高人民法院10月19日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布了5個(gè)法院依法保護(hù)“狼牙山五壯士”等英雄人物人格權(quán)益的典型案例，倡導(dǎo)依法保護(hù)英雄人物，包括去世英雄人物在內(nèi)的所有社會(huì)成員的合法權(quán)益，彰顯社會(huì)公平正義，維護(hù)社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)。

　　這些案例之所以典型，在于其為司法部門(mén)今后處理類(lèi)似案件提供了實(shí)踐參考，更在于其以法治的方式樹(shù)立起鮮明的價(jià)值導(dǎo)向，讓公眾清晰地看到：詆毀英烈、否定史實(shí)者，法理不容；鼓吹歷史虛無(wú)主義者，必有代價(jià)；輕慢民族情感寄托者，必遭唾棄。以法治手段為英雄正名，就是在壯民族魂、正國(guó)家骨，昭示著社會(huì)公共價(jià)值的不可侵犯。

　　我們崇尚英雄，不僅因?yàn)橛⑿垡�領(lǐng)了歷史車(chē)輪的前進(jìn)，更因?yàn)橛⑿凵砩祥W亮的精神光芒，可以穿過(guò)歲月、直抵人心。但一段時(shí)間以來(lái)，總有一些人，或是打著“還原真相”“重新評(píng)價(jià)”的幌子，或是借著“學(xué)術(shù)研究”“歷史考證”的名號(hào)，歪曲歷史，裁剪事實(shí)，抹黑英雄。于是，黃繼光堵槍眼“不合理”，邱少云火中捐軀“不真實(shí)”，劉胡蘭“精神有問(wèn)題”，雷鋒日記“全是造假”，虎門(mén)銷(xiāo)煙的林則徐更是“把中國(guó)踹入萬(wàn)劫不復(fù)的深淵”……所謂“欲亡其國(guó)，先滅其史”，某些人不遺余力將我們歷史上的英雄污名化，其深層次動(dòng)機(jī)無(wú)非是要混淆當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的價(jià)值判斷，擾亂人們對(duì)歷史的正確認(rèn)知。從法律的層面對(duì)這股歪風(fēng)邪氣進(jìn)行打擊和糾偏，很有必要。

　　英雄事跡并非不能考據(jù)，但必須本著尊重歷史、尊重事實(shí)的態(tài)度，言論自由也不是沒(méi)有邊界。一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族，總有一些價(jià)值需要堅(jiān)守，總有一些底線(xiàn)不能突破，對(duì)英雄的尊敬就是其中之一。解構(gòu)歷史以沽名釣譽(yù)，擾亂視聽(tīng)來(lái)謀取私利，這種走偏的考證、泛化的自由，必為法治所不容。當(dāng)年，在“自由化”浪潮下，蘇聯(lián)諸多英雄人物被污名化，黨史國(guó)史被否定，國(guó)家也隨之走向分崩離析。今天，我們?yōu)橛⑿勖�譽(yù)筑起法治鐵壁，護(hù)衛(wèi)民族情感和主流價(jià)值，正是為了銘記初心、堅(jiān)守正道。

　　1930年，年僅25歲的共產(chǎn)黨人裘古懷，在獄中英勇就義。臨終前，他給獄中的同志留下了一封絕筆信，信中寫(xiě)道：“同志們，壯大我們的革命武裝力量爭(zhēng)取勝利吧！勝利的時(shí)候，請(qǐng)不要忘記我們！”的確，面對(duì)英雄的舍生取義，我們能夠給予的最好紀(jì)念就是銘記。珍視歲月長(zhǎng)河中凝結(jié)的“精神珍珠”，向歷史虛無(wú)主義大聲說(shuō)“不”，每個(gè)人才能成為負(fù)責(zé)任的現(xiàn)代公民。