為了抑制空氣浮塵，河南商丘市一街道兩邊的樹(shù)根被水泥澆灌，這個(gè)拍腦門(mén)的行為引發(fā)網(wǎng)友吐槽，因?yàn)橥耆梢杂檬�、網(wǎng)框、種草等控制浮塵。當(dāng)?shù)匦麄鞑勘硎荆@是為趕工期先整體鋪上水泥，凝固后再將樹(shù)根切割出來(lái)。
這并非商丘梁園區(qū)第一次遭遇質(zhì)疑了，今年7月27日梁園區(qū)為了治理大氣污染，竟用紅頭文件要求轄區(qū)所有企業(yè)停產(chǎn)，主要是不達(dá)標(biāo)餐飲飯店，輿論嘩然之后當(dāng)夜緊急叫停。
按理說(shuō)，政府部門(mén)下大力氣治理大氣污染，飽受其害的民眾應(yīng)該歡欣鼓舞才是，為何反而成了吹毛求疵的旁觀者？民眾希望天藍(lán)水綠空氣清新，卻又對(duì)政府治理工作喝倒彩，偏偏倒彩還能獲得輿論的支持，奇哉怪哉？顯然，并非民眾糊涂了，政府部門(mén)用“一刀切”的方式治理大氣污染時(shí)，將復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題過(guò)度簡(jiǎn)單化了，并且把民眾的生活方式當(dāng)成了對(duì)手，無(wú)論是關(guān)停餐館還是堵住樹(shù)根，均是把民眾當(dāng)成治理大氣污染的最后埋單者。
簡(jiǎn)言之，都知道空氣污染傷害甚多，為了避免負(fù)面效果，就把正常生活攪成一團(tuán)亂麻，為了將來(lái)呼吸新鮮空氣，眼巴前的日子沒(méi)法過(guò)了，二者關(guān)系沒(méi)有平衡好，政策再好也難徹底實(shí)行。
尤其是，治理大氣污染并非簡(jiǎn)單關(guān)停污染源和升級(jí)改造相關(guān)產(chǎn)業(yè)，而是借此重新塑造民眾的生活方式，將環(huán)保理念變?yōu)楦鱾�(gè)生活階段的不同細(xì)節(jié)。也因此，像治理污染這樣的民生大事，需要傾聽(tīng)民眾的聲音，他們是改革成本的承擔(dān)者和改革后果的受益者，理應(yīng)有發(fā)言的一席之地。以此觀之，商丘政府部門(mén)的雷厲風(fēng)行，是自上而下的推動(dòng)，甚至形成了下必甚焉的局面，有些自以為是了，自然只能在政策實(shí)行后才聽(tīng)到不滿(mǎn)之聲。
或者說(shuō)，從政治角度而言，商丘政府部門(mén)治理大氣污染時(shí)，沒(méi)有足夠的民眾參與，孤軍冒進(jìn)導(dǎo)致進(jìn)退兩難。民眾參與社會(huì)治理有三種模式：最優(yōu)的是拿出議題讓各方充分博弈，達(dá)成共識(shí)之后再出臺(tái)政策；次優(yōu)的是專(zhuān)業(yè)人士拿出草案，征集民眾意見(jiàn)之后進(jìn)行修改，最后再推行；最差的是自己選擇議題自己拿出草案自己推行，此舉會(huì)堵塞民眾參與的渠道，在自己的家園建設(shè)中，被“排擠”成為圍觀者。遺憾的是，商丘此次選擇了最差的治理策略，民眾的冷嘲熱諷，實(shí)際上是對(duì)無(wú)法參與其中的不滿(mǎn)。
也因此，面對(duì)洶涌的輿情，商丘相關(guān)部門(mén)的辯解有些單薄不說(shuō)，他們更沒(méi)意識(shí)到最大的問(wèn)題所在，那就是在社會(huì)治理中，民眾的聲音要有互動(dòng)渠道和博弈平臺(tái)。水泥澆灌樹(shù)根堵住民眾參與之路，商丘相關(guān)部門(mén)急需從自身找找原因了。
文/趙查理
（責(zé)任編輯：范戴芫）
