昨天，市民趙先生說14日下午5點左右，他通過中通快遞自北京朝陽區(qū)向河南洛陽的王先生發(fā)了一個快件，快件包括一款全新的超人玩偶、一張全球限量的簽名版海報及海報認(rèn)證書。超人玩偶價值1250元左右，海報目前在網(wǎng)上的售價達到了1萬多元，還有升值空間。當(dāng)晚他在瀏覽朋友圈時發(fā)現(xiàn)，該快遞員發(fā)布了多張人偶的照片，其中還有一張身穿中通工作服的工作人員與超人玩偶的合影。隨后，趙先生給該快遞員留言質(zhì)疑其拆包裹的行為，但留言后他被對方刪除了好友。(7月20日《京華時報》)

　　初讀新聞讓人忍俊不禁，覺得這個私拆包裹的快遞員有點傻得可愛。作為一名快遞員是不能私拆用戶的包裹的，但他不但拆了，而且還把與包裹內(nèi)玩偶的合影照曬到朋友圈“立此存照”，這就是等于不打自招的違法鐵證啊，這樣的行為不是很“腦殘”嗎？

　　但這種“賣萌”行為又讓人樂不起來，盡管快遞員的行為讓人萌翻天，但類似如一種大膽的猖狂�？爝f工作人員與超人玩偶的合影，被趙先生發(fā)現(xiàn)后，給該快遞員留言質(zhì)疑其拆包裹的行為，但留言后他被對方刪除了好友。而且，客戶收到包裹后發(fā)現(xiàn)玩具外包裝盒被破壞、海報和認(rèn)證書均已丟失。這就不是簡單的一個朋友圈“曬合影照”那么簡單了。

　　私拆包裹與玩偶合影曬照，還尚且有單純好奇娛樂的成分，雖說有違職業(yè)道德行為，還猶可理解。對趙先生的質(zhì)問置之不理，刪除好友欲蓋彌彰，且價值萬余元的海報被丟失就有盜竊侵占的嫌疑，這就涉及到了違法的層面。如果不是一種不小心之為，而是一種故意的非法占有，那該快遞就問題大了。

　　按照相關(guān)法律規(guī)定，快件發(fā)生延誤、丟失、損毀和內(nèi)件不符的，經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照與用戶的約定，依法予以賠償。若快遞員私拆包裹、偷取海報的行為屬實，民事責(zé)任可由快遞公司承擔(dān)，但其行為已觸犯我國《快遞市場管理辦法》第二十八條之規(guī)定，郵政管理部門有權(quán)責(zé)令改正，依法沒收違法所得，對直接責(zé)任人員處五千元以上一萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。從此事件來看，快遞公司和快遞員都應(yīng)該擔(dān)責(zé)。如果海報是被該快遞員盜竊占有，就應(yīng)該追究他的法律責(zé)任，為他的“賣萌”付出應(yīng)有的代價。

　　近年來，快遞行業(yè)亂象叢生，其管理存在很大漏洞，這個快遞私拆包裹“賣萌”的案件只是這種亂象的一個縮影。一個快遞“賣萌”照，倒掉了整個快遞行業(yè)的公信力�？爝f私拆包裹的行為讓用戶的權(quán)益遭受到了不法侵害，讓人感到氣憤與失望�？爝f“賣萌”對快遞行業(yè)的無形的損失是巨大的，要恢復(fù)快遞形象唯有嚴(yán)懲違法違規(guī)行為，杜絕類似情形一再發(fā)生。