媒體的記者了解到,被指開出“天價學(xué)費”的學(xué)校是無錫市運河實驗中學(xué)(以下簡稱“運河中學(xué)”),該校今年給出的最高學(xué)費的確達(dá)到3年48萬元。按照已交費家長的說法,光“贊助費”就達(dá)到16萬元。(7月13日《現(xiàn)代快報》)
無錫驚現(xiàn)“天價高中”的消息一經(jīng)媒體披露后立刻引起全社會廣泛關(guān)注,人們不禁要問:這是個什么樣的學(xué)校?收這么高的費用學(xué)生能享受什么樣的教育服務(wù)?收費這么高是否違規(guī)?
無錫市運河實驗中學(xué)是經(jīng)市教育局批準(zhǔn)成立的一家民辦普通高中,盡管無錫市物價局核定該校收費標(biāo)準(zhǔn)是“普通班”6500元/生一學(xué)期,“美術(shù)班”7000元/生一學(xué)期,允許上浮不超過30%,下浮不限?墒窃撔!熬钒唷3年要48萬,12人“小班”一年學(xué)費要6萬,可見無論是“精品班”還是“小班”,收費均大大超標(biāo)。而無錫去年四星級普通高中一學(xué)期學(xué)費是850元,就算擇校費也只有3萬元,三年學(xué)費算下來4萬元不到。而一些名牌高中的國際班,一年收費是七八萬元,3年最多24萬元。算下來,這所普通高中的學(xué)費比名牌高中的國際班要貴了一倍。
“天價高中”給家長出具的單據(jù)上赫然寫著:“根據(jù)《民辦教育促進(jìn)法》第47條之規(guī)定:本人自愿捐資人民幣16萬元。捐資人:×××!彼坪踉撔J杖〖议L16萬元捐資助學(xué)費合情合理、合規(guī)合法,可是辦學(xué)者偏偏忽略了《民辦教育促進(jìn)法》第37條明文規(guī)定:“民辦學(xué)校對接受學(xué)歷教育的受教育者收取費用的項目和標(biāo)準(zhǔn)由學(xué)校制定,報有關(guān)部門批準(zhǔn)并公示;對其他受教育者收取費用的項目和標(biāo)準(zhǔn)由學(xué)校制定,報有關(guān)部門備案并公示!笨梢娫撔_x擇性執(zhí)行《民辦教育促進(jìn)法》有關(guān)規(guī)定,自行確定收費標(biāo)準(zhǔn),而報批、公示等環(huán)節(jié)自然省略,最終以家長自愿捐款形式收取高額學(xué)費。
家長明明知道這種收費不合理,但為什么還“主動”報名繳費呢?根子還是在于家長思想深處對職業(yè)教育的漠視。家長普遍認(rèn)為:只有“初中階段的差生”“中考的失敗者”“學(xué)習(xí)跟不上,前途無希望”的學(xué)生才會選擇職業(yè)學(xué)校,選擇職業(yè)學(xué)校,就注定與985、211無緣,就注定將來只能做一名技術(shù)工人,進(jìn)工廠、下車間,一輩子做個藍(lán)領(lǐng)工人。所以只要有一線希望,家長都不會把孩子送到職業(yè)學(xué)校,無錫市的這家“天價高中”網(wǎng)站上一篇題為《無錫市運河實驗中學(xué)優(yōu)質(zhì)特色發(fā)展方案》的文章,就赤裸裸地暴露了辦學(xué)者的初心:“初中畢業(yè)生要么升普高,要么上職高;但其中自有一部分學(xué)生既因分?jǐn)?shù)之差上不了普高,又不愿上職高。這就是需求,是商機,也是我們運河中學(xué)生源的基本狀態(tài)!
于是乎家長和學(xué)校之間形成一個默契:一個愿打一個愿挨——家長滿足了孩子上普高考大學(xué)的愿望,學(xué)校抓住“商機”也賺得盆滿缽盈。因為在許多家長眼里,一個孩子從上幼兒園開始,就加入了功利性的競爭隊伍,只要有條件,每個家庭都是全家總動員,千方百計地把孩子送進(jìn)重點幼兒園、重點小學(xué)、重點初中、重點高中、重點大學(xué)。
一路“重點”下來,全然不顧現(xiàn)行教育距離人的全面發(fā)展、個性成長、素質(zhì)培養(yǎng)等根本任務(wù)愈來愈遠(yuǎn)這一現(xiàn)實,似乎考進(jìn)“重點”就是學(xué)生和家長期待的唯一目標(biāo)。這種浮躁的社會環(huán)境和功利性的教育體系讓許多家長和學(xué)生把職業(yè)學(xué)校視為“差生集中營”,唯恐避之不及,明知道“天價高中”張網(wǎng)以待,也奮不顧身躋身其中。
說到底,只有破除社會公眾鄙薄職業(yè)技術(shù)教育偏見、樹立普教職教同等重要的觀念,破除輕視職業(yè)技能的思想、樹立尊重勞動、尊重技能的觀念,破除狹隘的成才意識、樹立行行出狀元的觀念,“天價高中”才會逐步退出市場,徹底從人們的視線中消失。
(責(zé)任編輯:鄧浩)