漫畫/陶小莫

　　今年高考被稱為“史上最嚴(yán)”，安徽石臺縣一名女生卻因此“躺槍”。近視的她一刻也離不開眼鏡，然而，高考首場考試，一名監(jiān)考員懷疑她的眼鏡有問題，多次收走鑒定，于是她不得不在一片朦朧中答題，考試一結(jié)束，她就無助地哭了。女生家長認(rèn)為該監(jiān)考員嚴(yán)重影響了孩子考試，向石臺縣教育局申請調(diào)查此事，作出責(zé)任認(rèn)定。石臺縣招生辦主任回應(yīng)稱，依據(jù)規(guī)定，這名監(jiān)考員的行為沒有問題。（6月14日《安徽商報》）

　　不難想見，對于一刻也離不開眼鏡的近視考生而言，失去眼鏡會對她的考試造成多大的影響。那名監(jiān)考員一再揪住眼鏡問題不放，想必也并非故意跟這名女生過不去，而是在嚴(yán)格履行監(jiān)考職責(zé)——懷疑某個考生可能利用眼鏡作弊，難道不該當(dāng)場檢查檢查嗎？如若視而不見，豈不是失職？這就是為什么石臺縣招生辦主任回應(yīng)說，監(jiān)考員的行為沒有問題；而監(jiān)考員最終確認(rèn)眼鏡沒什么“高科技”后，也對考生說“這是走正規(guī)程序”。

　　程序看上去是正義的，但造成的結(jié)果卻未必公平。一名“清白”的考生，因遭遇監(jiān)考人員懷疑而多次被打擾，影響了考試，影響了成績，進而影響她能否考上大學(xué)、能考上什么樣的大學(xué)，甚至影響到她今后的前途……對于整個高考來說，這只是發(fā)生在一個小縣城的一個小插曲；對于監(jiān)考員來說，只是當(dāng)場檢查了一名考生的眼鏡而已；可對于當(dāng)事考生來說，這次無辜“躺槍”的代價，實在是難以承受之重。

　　“最嚴(yán)高考”當(dāng)然沒有錯，監(jiān)考員似乎也沒有錯，這名考生更沒有錯，但考生的利益明明遭受了損失。于是，人們不禁要問：究竟是誰錯了？誰該對這名考生遭受的損失負(fù)責(zé)？

　　實際上，監(jiān)考員完全可以做得更好——懷疑某個考生的眼鏡有問題，可以等考試結(jié)束后留下考生細細檢查，若真有問題，她的考試成績自然會作廢，該受的懲罰絲毫也逃脫不了；若沒有問題，則可避免誤傷無辜，不影響考生正�？荚�。本來有兩全的辦法，可以做到履行監(jiān)考職責(zé)與保障學(xué)生權(quán)益兩不誤，卻偏偏發(fā)生了誤傷事件，實在讓人遺憾。

　　不管這件事最終責(zé)任認(rèn)定如何，其中的教訓(xùn)都值得吸取。尤其希望通過此事，能促成監(jiān)考制度和方式上的改進。要知道，監(jiān)考人員所要履行的職責(zé)，不只是防止考生作弊，維護考場秩序，營造安靜環(huán)境。維護考生權(quán)益，同樣是監(jiān)考人員應(yīng)盡的職責(zé)——實行“最嚴(yán)高考”，其最終目的不就是為了更好地保障考生權(quán)益嗎？！