6月1日上午，北京文化執(zhí)法總隊(duì)、北京網(wǎng)絡(luò)文化協(xié)會召開新聞通報會，通報了《北京網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)自律公約》實(shí)施一個多月以來的情況。其中，涉及9家直播平臺的40名主播因涉黃被永久封禁，列入“黑名單”的主播將不得再被網(wǎng)絡(luò)直播平臺雇用。另外還規(guī)定，平臺主播在直播過程中禁止抽煙，一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)將給予直播封停等處罰。（6月1日《法制晚報》。

　　直播平臺很時髦，泥沙俱下令人憂。今年1月，斗魚TV被爆出“直播造人”的淫穢視頻，其他許多直播平臺也存在主播大尺度表演視頻等問題，對直播平臺的內(nèi)容監(jiān)管，已成為公眾和政府職能部門的關(guān)注熱點(diǎn)。而我覺得，直播平臺涉黃涉毒等的丑惡現(xiàn)象，固然需要重拳打擊，同時也要從凝聚全社會的控?zé)熀狭θ胧�，更加積極地推動和促使其杜絕“直播煙味”。

　　第29個世界無煙日期間，各地媒體多有報道：一些陸續(xù)出臺控?zé)煑l例的城市被曝出控?zé)熜Ч�并不明顯，一些人在公共場所吸煙的陋習(xí)并未得到有效糾正。比如，《福州市公共場所控制吸煙條例》施行近一年，福州市衛(wèi)生監(jiān)督所僅在最近幾個月對轄區(qū)的3家醫(yī)療機(jī)構(gòu)和12個煙民開出過控?zé)熈P單，控?zé)煿ぷ髁饔凇凹埳险劚�”的落�?shí)與執(zhí)法尷尬，由此可見一斑。

　　強(qiáng)化控?zé)熓钦嬲�的“國際接軌”。但正如有關(guān)專家所言，控?zé)熜袆与y落實(shí)，主要源于缺乏強(qiáng)制手段。在餐飲、賓館等公共場所控?zé)�，�?zhí)法人經(jīng)常面臨取證難、執(zhí)法難等尷尬；控?zé)煻嘁浴肮�益活動”面目示人，很難形成普遍性的約束機(jī)制。以福州為例，衛(wèi)生監(jiān)督所只有20多個執(zhí)法人員，還肩負(fù)其他職責(zé)，很難經(jīng)常性地開展巡查執(zhí)法。且不說處罰煙民常遭抗拒，而給控?zé)煵涣Φ牟宛^、醫(yī)院等開具罰單，需要經(jīng)過立案、取證、討論、發(fā)告知書、陳述申辯等一系列繁雜的程序，至少要耗時一兩個月，真正及時繳付罰款的也是少數(shù)。

　　“一年罰十人”的控?zé)焾?zhí)法，當(dāng)然應(yīng)引起警醒重視。但在執(zhí)法力量與查處覆蓋難以迅速改觀的現(xiàn)實(shí)之下，激發(fā)社會各方的守土有責(zé)、齊抓共管，就顯得更為關(guān)鍵和重要。循著這層思考，層出不窮且玩家甚眾的直播平臺，要是都能借鑒北京的做法，通過執(zhí)法機(jī)構(gòu)和行業(yè)協(xié)會的共同協(xié)力，杜絕那種“直播煙味”的無形誘導(dǎo)，我看就很能起到潛移默化的正面引導(dǎo)，也有利于深入建設(shè)網(wǎng)絡(luò)世界的清朗空間。

　　“一年罰十人”與“直播禁抽煙”，看似“花開兩朵，各表一枝”，實(shí)際上卻與千方百計加強(qiáng)控?zé)熈Χ�、和衷共�?jì)提振控?zé)煶晒�有著密切關(guān)聯(lián)�！耙荒炅P十人”的尷尬現(xiàn)狀，既緣于執(zhí)法方面的暫時短板，同時也應(yīng)考慮到煙民一族的仍顯龐大，以及社會控?zé)熞庾R的尚屬薄弱；而“直播禁抽煙”雖然只是一種面上的管理和呼應(yīng)，若能堅(jiān)持不懈地抓下去，并被見賢思齊地學(xué)起來，則對減少和降低青少年的“模仿吸煙”“玩酷吸煙”等，其積極效用是不言而喻的。

　　直播平臺就該杜絕“直播煙味”。作為一種公開性的社交平臺，直播平臺顯然具有媒體屬性，這就決定了平臺主播的出鏡表演，既有娛樂公眾的本身目的，也需謹(jǐn)記昂揚(yáng)向上的社會效益。所以，北京要求平臺主播不得“直播抽煙”，絕非一些人眼中的“多管閑事”，而恰恰應(yīng)成為其他地方的管理標(biāo)本。