華為總部搬遷傳聞已經(jīng)被否認(rèn)，但該公司的確有眾多業(yè)務(wù)部門(mén)會(huì)搬遷到東莞，相當(dāng)一部分的GDP與稅收也會(huì)轉(zhuǎn)移到東莞。這對(duì)深圳來(lái)說(shuō)，真的會(huì)帶來(lái)很大損失嗎？

　　我們知道，華為是搞制造的，不是搞金融的，不是搞房地產(chǎn)的，也不是搞O2O的，不可能像招行、騰訊這類(lèi)企業(yè)待在浮華富貴的CBD，他們需要的是大量的工業(yè)用地，以及硅谷式的舒展的工作環(huán)境。這個(gè)東西，深圳給不了，但是東莞可以，而且是以極低的成本給。

　　其實(shí)東莞與深圳基本處在一個(gè)經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)。無(wú)論是交通基礎(chǔ)設(shè)施，還是產(chǎn)業(yè)鏈，東莞與深圳早已稱(chēng)得上無(wú)縫對(duì)接、水乳交融。在同一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，可以更低的成本拿到更大的用地，華為何樂(lè)而不為？

　　所以，華為眾多業(yè)務(wù)部門(mén)向東莞搬遷，幾乎是一種必然，深圳只能順應(yīng)，無(wú)法阻擋。但這并不意味著深圳就要“空心化”了，因?yàn)槿A為總部不太可能搬離深圳，大部分的稅收、專(zhuān)利數(shù)據(jù)仍然屬于深圳。因?yàn)闊o(wú)論是基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)水平、人才儲(chǔ)備，還是政策扶持力度，東莞都不具備與深圳爭(zhēng)奪“總部經(jīng)濟(jì)”的籌碼。

　　不僅是華為，富士康的眾多部門(mén)早已搬遷到鄭州、成都，但其大陸總部仍然放在深圳。中興生產(chǎn)基地正在向河源布局，比亞迪生產(chǎn)基地也在向惠州與汕尾布局，但其總部均留在深圳。另外，英特爾的部分工廠也搬到中國(guó)了，但其總部仍然在硅谷。

　　這說(shuō)明什么？深圳正在從過(guò)去的“制造業(yè)＋服務(wù)業(yè)”的大包大攬，轉(zhuǎn)型為一個(gè)以服務(wù)業(yè)與總部經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的平臺(tái)型城市。以深圳的土地資源儲(chǔ)備，沒(méi)有條件，也沒(méi)有必要去扭轉(zhuǎn)這個(gè)轉(zhuǎn)型趨勢(shì)。深圳與周邊的東莞、惠州基本實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化，形成一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。華為的業(yè)務(wù)部門(mén)搬遷到東莞，但仍然離不開(kāi)深圳的專(zhuān)業(yè)服務(wù)與人才支持。華為在東莞發(fā)展得越好，其深圳總部當(dāng)然會(huì)更好。

　　深圳一向被認(rèn)為是最像硅谷的城市，但與硅谷相比，還有兩個(gè)明顯的不足。一個(gè)是科研機(jī)構(gòu)的不足，硅谷以及周邊聚集了一大批斯坦福、伯克利、勞倫斯國(guó)家實(shí)驗(yàn)室等世界頂級(jí)的科研機(jī)構(gòu)，深圳還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與之媲美。

　　另一個(gè)不足是，硅谷已經(jīng)成為一個(gè)跨越行政邊際的大科技園區(qū)，蘋(píng)果、谷歌、英特爾等公司分屬不同的行政區(qū)，但這些行政區(qū)早已打成一片，成為一個(gè)高度融合的生態(tài)系統(tǒng)，深莞惠的同城化水平雖然已經(jīng)不錯(cuò)，但行政邊界的隔閡仍然存在，與硅谷內(nèi)部的融合度相比還有很大差距。

　　深圳要真正成為中國(guó)硅谷，除了要加強(qiáng)科研機(jī)構(gòu)的配備，還要加強(qiáng)與周邊城市的融合，將行政邊界進(jìn)一步模糊化，消除行政隔閡。這樣既能拓展深企的騰挪空間，也能帶動(dòng)?xùn)|莞惠州的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，然后與后者共生共榮，形成一個(gè)跨越行政邊界的大深圳都會(huì)區(qū)。

　　到時(shí)候，深圳就承擔(dān)一個(gè)類(lèi)似于舊金山之于硅谷的功能，即高科企業(yè)的專(zhuān)業(yè)服務(wù)與金融支持中心。華為、中興這些高科企業(yè)即便能夠遷出深圳，但一定離不開(kāi)大深圳都會(huì)區(qū)，更跑不出珠三角城市群。這樣的深圳才是一個(gè)具備可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力的深圳。

　　（作者為華南城市研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）