從審查立案到登記立案，已實(shí)施一周年的立案登記制，給基層法院帶來(lái)哪些變化？日前，北京朝陽(yáng)法院通報(bào)立案工作情況，該院一年來(lái)登記立案達(dá)96669件，同比增長(zhǎng)33%，法官人均未結(jié)案件近400件。在大量立案中不乏“奇葩案件”，如有市民因童星林妙可不回微博留言，以“人格尊嚴(yán)被侵犯”為由將其告上法庭。法院呼吁公眾正確認(rèn)識(shí)立案登記制，合理進(jìn)行訴訟。（5月18日《新京報(bào)》）

　　僅因林妙可不回復(fù)其微博留言，就要將之起訴至法院，這樣的訴訟請(qǐng)求確實(shí)夠“奇葩”。事實(shí)上，立案登記制實(shí)施一年以來(lái)，這樣的“奇葩訴訟”沒(méi)有最“奇葩”，只有更“奇葩”：有夫妻因買不買一瓶保健品而起訴離婚；有僅因別人擦刮了其愛(ài)車就要上法院起訴的；有人甚至編造離奇情節(jié)來(lái)狀告某單位、某媒體……五花八門的訴訟請(qǐng)求，讓基層法院與法官啼笑皆非、苦不堪言。

　　實(shí)施立案登記制的初衷，是為保障老百姓的訴權(quán)，這是實(shí)現(xiàn)司法公正的第一步。在實(shí)行立案登記制前，法院執(zhí)行的是立案審查制，要對(duì)訴訟主體資格、法律關(guān)系、訴訟請(qǐng)求及管轄權(quán)等要件進(jìn)行審查后，再?zèng)Q定是否受理。這就可能出現(xiàn)有案不立、拖延立案、人為控制立案、年底不立案、干擾依法立案等現(xiàn)象，影響當(dāng)事人合法行使訴權(quán)。立案審查制變?yōu)榱�案登記制后，法院依法�?yīng)該受理的案件，就應(yīng)做到“有案必立、有訴必理”，以避免當(dāng)事人的訴權(quán)被所謂的“還需要審查”等理由剝奪。

　　但實(shí)施立案登記制，并不意味著我們可以提起一樁樁、一件件“奇葩訴訟”。提起“奇葩訴訟”其實(shí)是對(duì)訴權(quán)的濫用，與惡意訴訟、虛假訴訟基本無(wú)異，其侵犯對(duì)方名譽(yù)等權(quán)利的社會(huì)危害性不可小視。正如最高人民法院立案庭副庭長(zhǎng)甘雯去年在談及“趙薇遭奇葩觀眾起訴”時(shí)所說(shuō)：“一些人想借用立案登記制改革來(lái)濫用訴訟權(quán)利，甚至提起一些違法訴訟，他的訴訟目的本身就是違法的”。

　　“奇葩訴訟”也勢(shì)必嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源，不利于基層法官騰出時(shí)間、抽出力量、提高精力，保障公眾真正應(yīng)該行使的訴權(quán)，這有違實(shí)施立案登記制的初衷。在報(bào)道中，朝陽(yáng)法院立案庭副庭長(zhǎng)林上爽介紹說(shuō)，由于他們一年立案近10萬(wàn)，且濫訴增多，致使一個(gè)法官未結(jié)案件就有400件，在這種情況下，那些新收進(jìn)來(lái)的案件，在傳喚后正常排起開(kāi)庭至少都要在3個(gè)月以后。大量案件堆積還造成個(gè)案審理周期、執(zhí)行周期延長(zhǎng)，當(dāng)事人訴訟時(shí)間成本大大增加。這對(duì)打官司的老百姓自己來(lái)說(shuō)，也是不劃算的。

　　面對(duì)“奇葩訴訟”增多，有關(guān)部門首先應(yīng)加大宣傳力度，引導(dǎo)公眾更加珍惜和合理行使訴訟權(quán)利，避免濫用訴權(quán)。在要求法院與法官不能一而再、再而三地?zé)o視甚至剝奪公眾的訴權(quán)之時(shí)，公眾也不能屢屢提起“奇葩訴訟”，對(duì)本就緊缺的司法資源“死纏爛打”。同時(shí)，對(duì)起訴趙薇“在電視中瞪我”、林妙可“在微博中不回我”等虛假訴訟、惡意訴訟行為，也要研究懲治對(duì)策，加大打擊力度，促使這些人理性維權(quán)。正當(dāng)案件當(dāng)事人尋求司法幫助的空間，需要維護(hù)與暢通。