5月10日下午，新浪微博網(wǎng)友“萌萌花H”（以下化名王歡）發(fā)微博稱，北京聯(lián)合大學(xué)生化工程學(xué)院乒乓球課某老師每節(jié)課都選不同女生進(jìn)行“單獨(dú)扶導(dǎo)”。發(fā)帖者還稱，該老師教課掛科率高。該微博配圖中，該老師的手放在一名女生胸部位置。校方昨日凌晨回應(yīng)稱，涉事老師沒有做出過分行為，已被暫時停課。（5月12日《新京報(bào)》）

　　學(xué)生涉嫌被乒乓球老師摸胸，北京聯(lián)合大學(xué)馬上作出回應(yīng)，一定會本著對學(xué)生負(fù)責(zé)的態(tài)度認(rèn)真處理此事。校方的這一態(tài)度值得贊許。不過，該校的回應(yīng)還是有些讓人看不懂：既然涉事老師沒有做出過分行為，為何要暫時停涉事老師的課？

　　記者走訪北京聯(lián)合大學(xué)生化工程學(xué)院，有學(xué)生告訴記者，確實(shí)聽聞該老師“對女生比較上心�！卑l(fā)帖人、北京聯(lián)合大學(xué)生化工程學(xué)院的大二女生王歡告訴記者，當(dāng)天下午4點(diǎn)的第二節(jié)課，是她的乒乓球選修課。課上，老師借輔導(dǎo)名義摸了一名女生的胸部。王歡表示，該老師上課經(jīng)常做出“摸胸”的動作。以前也有學(xué)生在朋友圈譴責(zé)過該老師的行為。

　　涉事老師究竟對學(xué)生做了什么？發(fā)帖人、校方、當(dāng)事女生說法不一。發(fā)帖人堅(jiān)持發(fā)帖屬實(shí)，校方予以否認(rèn)。當(dāng)事女生給學(xué)校提交的情況說明稱，“我由于動作不規(guī)范，老師對我進(jìn)行指導(dǎo)，當(dāng)時是右手扶著我的手進(jìn)行揮拍練習(xí)，左手扶住我的肋骨上……老師并沒有對我做什么過分的行為”。涉事老師對記者表示，暫時不方便回應(yīng)此事。

　　從維護(hù)自己聲譽(yù)的角度看，涉事女生的“情況說明”稱乒乓球老師“沒有做什么過分的行為”完全可以理解。畢竟，小女生今后還要做人啊。但涉事老師表示不方便回應(yīng)，這就有些讓人疑惑了：男子漢大丈夫，敢作敢為。摸了就是摸了，沒摸就是沒摸。有什么不方便回應(yīng)的？難道，這位涉事老師真有什么難言之隱？

　　網(wǎng)絡(luò)時代出現(xiàn)輿情很正常，有關(guān)方面及時應(yīng)對當(dāng)然比采取“鴕鳥策略”好。但及時回應(yīng)絕不是敷衍，也不能扭曲事實(shí)，不能匆忙下結(jié)論。個人覺得，還是要調(diào)查清楚再下結(jié)論。如果該涉事老師的確有不恰當(dāng)行為，就應(yīng)該依據(jù)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行批評教育，直至處分。如果該涉事教師的行為的確不過分，就該還人家一個清白。