5月7日下午，長(zhǎng)沙西湖公園，來(lái)自湖南大學(xué)、中南大學(xué)、湖南師范大學(xué)等眾多高校的學(xué)生組織了一場(chǎng)親吻陌生人的活動(dòng)。從3月底開(kāi)始，他們便在大學(xué)生QQ交流群內(nèi)發(fā)布信息，有近200人報(bào)名，但“線下”真正親吻的日子，卻因人員遲遲未到而推遲了一個(gè)多小時(shí)，最終完成親吻的也不足10對(duì)。和此前南京等地舉辦的活動(dòng)一樣，這群學(xué)生將活動(dòng)的意義歸為“表達(dá)信任”。（5月8日《瀟湘晨報(bào)》）
大學(xué)生突破創(chuàng)新，呼喚信任本值得贊揚(yáng)，但事實(shí)是，一場(chǎng)打著“表達(dá)信任”旗號(hào)的活動(dòng)愣是辦成了高校版“非誠(chéng)勿擾”�！邦佒堤偷模荒軈⒓印�，這樣的“信任”套路太深，里面又有多少真誠(chéng)呢？如此草率的界定“信任”的標(biāo)準(zhǔn)，與此前南京航天航空大學(xué)的親吻陌生人的活動(dòng)相比，未免有些嘩眾取寵的嫌疑。陌生人的吻，你敢接，但這份信任，你想要嗎？
信任本應(yīng)心底起，“顏值”竟成敲門(mén)磚。舉辦者稱(chēng)，在設(shè)置活動(dòng)環(huán)節(jié)時(shí)，很多報(bào)名者都提出了對(duì)另一方“顏值”的擔(dān)憂(yōu)。為此，他們特地對(duì)參與人員進(jìn)行了篩選：“顏值”太低的，不能參加。主辦方的這番“用心良苦”，讓筆者百思不得其解。
首先，信任本應(yīng)該搭建在平等自由的基礎(chǔ)之上，但主辦方戴上有色眼鏡，把人群按“顏值”分成三六九等，這與活動(dòng)的本意南轅北轍。本想增進(jìn)人與人之間的信任，反倒添了隔閡。變了味的“親吻”活動(dòng)，倒成了信奉“顏值”者的集體意淫。
其次，主辦方以高姿態(tài)看人，按照主觀意識(shí)隨意評(píng)判他人的外貌，砌起“顏值”門(mén)檻，將滿(mǎn)心歡喜前來(lái)報(bào)名的人以“顏值”太低的理由拒之門(mén)外，既不尊重人，更是把“信任”拋諸腦后。本是一個(gè)“表達(dá)信任”的活動(dòng)，卻欺騙了報(bào)名者，實(shí)在諷刺。
此外，“顏值”有高有低是事實(shí)，但信任也分高低嗎？按照主辦方的道理，一個(gè)人所得到的信任就應(yīng)該與他的“顏值”相匹配。然而事實(shí)是，許多人正以這樣的價(jià)值觀生活著。從“顏值”一詞風(fēng)靡社交網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始，一些諸如“這是一個(gè)看臉的世界”的言論也開(kāi)始流行。越來(lái)越多人把“顏值”當(dāng)成擇偶的唯一標(biāo)準(zhǔn)，不少人抱著“沒(méi)有‘顏值’辦不成的事”的心態(tài)，過(guò)多地放大“顏值”的功能，而忽略了內(nèi)在品性與才華能力。
筆者認(rèn)為，“親吻陌生人”的活動(dòng)本是一次沖破陌生人界限的大膽嘗試，沒(méi)料到“行為藝術(shù)”卻入了“顏值”的坑，為“看顏值”的風(fēng)氣添了一把柴，燒了一把火，成了有意而為之的“配對(duì)現(xiàn)場(chǎng)”，這樣得來(lái)的“信任”，又有什么意義呢？
（責(zé)任編輯：武曉娟）
