漢中11歲女孩雯雯（化名），清明節(jié)當天被打兩小時后去世。昨日，華商報記者從漢中市漢臺區(qū)檢察院了解到，因涉嫌虐待罪和故意傷害罪，嫌疑人韓某已被批捕。（4月20日《華商報》）

　　雯雯被打致死的悲劇，令人感到無比的痛心，其父親韓某的行為，更令人感到發(fā)指。根據(jù)報道，雯雯的父親韓某已被批捕，等待他的將是法律的嚴懲。然而，悲劇面前卻值得進一步反思，韓某對雯雯的虐打行為早已成為常態(tài)，為何卻一直缺乏有效的庇護手段和方式，最終導致了悲劇的發(fā)生呢？

　　眾所周知，《反家暴法》已于今年3月1日開始實施，其中明確規(guī)定了家暴的情形、預防家暴的方式、事后救濟的手段等等。既然如此，韓某虐打雯雯的行為，就應該受到法律的禁止和約束，甚至給予必要的懲罰。比如說，虐打行為發(fā)生之初，公安機關可以及時介入，而雯雯也可以向法院申請人身保護令等等。更為重要的是，周圍鄰居對雯雯被虐打非常了解，老師早就發(fā)現(xiàn)雯雯被虐待的現(xiàn)實，校長甚至還曾約談了雯雯的父親。根據(jù)法律規(guī)定，鄰居、老師和校長都有責任和義務向公安機關報案，但規(guī)定顯然在此淪為了擺設。

　　不難看出，假如《反家暴法》能夠得到貫徹和執(zhí)行，雯雯被打死的悲劇可能就不會發(fā)生。遺憾的是，法律規(guī)定并沒有落到實處，在應該給予救濟的重要關頭，并沒有發(fā)揮出應有的作用。出現(xiàn)這種現(xiàn)象，并不是法律規(guī)定存在瑕疵和短板所致，而是由于在很多人的思維意識中，缺乏對家暴行為的法律視角解讀。囿于中國傳統(tǒng)文化的影響，人們還習慣于將家暴行為當作“家務事”，不插手、不干預的心態(tài)依然是很多人的選擇。法律已然完善，但一些人的個體思維卻依然停滯不前，片面依賴于道德視角審視家暴行為，缺乏對法律的理解和遵循。

　　《反家暴法》的落地，不過是保障家庭成員人身權(quán)益的第一步，但是立法規(guī)定如何被公眾認可和接受，卻依然面臨思想層面的隱憂。假如，當雯雯被虐打毆打的第一次，鄰居、教師、校長就能夠及時站出來，法律救濟功能就可能得到最大化發(fā)揮。那么，面對這種現(xiàn)實，確有必要強化《反家暴法》的真正落地，讓學校、幼兒園、醫(yī)療機構(gòu)、居委會等等，及時履行法律確定的報告義務。同時，對于怠于履行法定義務的責任人和單位，則應該給予問責處罰，倒逼公民個體不再將家暴行為當作“家務事”。

　　個案面前，悲劇發(fā)生的原因值得深思，以便于采取針對性思路，實現(xiàn)亡羊補牢的目的，避免類似悲劇的再次出現(xiàn)。如何讓法律落地有聲，如何提高公民個體參與反家暴的意識，如何形成反家暴的外部環(huán)境，無疑顯得尤為重要和必須。