據(jù)報道，一場火藥味十足的“電視問政”，成為西安街頭巷尾的熱議話題。4月8日晚，西安市首檔電視問政節(jié)目“問政時刻——工作作風轉變進行時”首次開播，面對現(xiàn)場觀眾的直言發(fā)問、暗訪短片的觸目驚心，以及特邀觀察員的犀利點評，被問政單位——西安市住房保障和房屋管理局負責人4次現(xiàn)場致歉、11次公開承諾。

　　“電視問政”并非新鮮事，早在2002年，鄭州電視臺就推出這樣的節(jié)目，隨后多個城市都運用這一形式，推進政府信息公開，加強民眾對政府工作的監(jiān)督，。讓普通百姓有機會就自身關注的問題向有關官員面對面詢問乃至批評問責，老百姓是歡迎這一形式的。而對被詢問的官員來說，則是一場嚴峻的考試。在電視鏡頭下，一些沾染著官僚主義、形式主義作風的官員往往是臉紅心跳，六神無主。一位被問責的局長曾在休息時一口氣喝完了380毫升的礦泉水，以緩解自已的緊張情緒。它表明，公開確是最好的監(jiān)督方式之一。一個官員的工作狀況雖然不能在“電視問政”中全部顯示出來，但是可以看出一些苗頭的。俗話說：“是騾子是馬，拉出來溜溜”。“電視問政”有助于識別干部隊伍中的“馬”與“騾”。

　　對民眾在“電視問政”中提出的民生中的種種問題，有關官員一般都是“唱自我錯”，表示道歉。西安市房管局負責人這次對民眾提出的小區(qū)管理混亂、經(jīng)濟適用房“鳩占鵲巢”等4 個問題，就連續(xù)4 次道歉，表示自已“工作不扎實”，“有不可推卸的責任”�！俺�自我錯”當然比不認錯要好。不過，這需要是真心認錯，而不是迫于公開問政而不得不做的一種姿態(tài)，以便“過關”。區(qū)別“真心”還是“姿態(tài)”，我以為，最重要的是看道歉后的承諾是否兌現(xiàn)。我不能預料西安市房管局負責人這次的11項公開承諾的落實情況將會怎樣，但根據(jù)過去的情況來看，不少的口頭的承諾并沒有化為有效的行動。武漢市2014年一次“電視問政”，曝光了江夏區(qū)大橋村排污管直通魚塘，污水流向湯遜湖。承包戶余道勤投訴一年多，卻沒有任何結果，損失慘重。江夏區(qū)領導當場所表示，要進行雨污分流，保障承包戶的利益。余道勤感激地說：“等我的魚活過來了，水清了，請領導們到我家里來吃魚！”問政第二天，江夏區(qū)領導現(xiàn)場辦公，要求各職能部門根除污染源，似乎已經(jīng)整改了�？墒牵�到了2015年4月底，節(jié)目組再次接到余道勤的投訴，稱排污仍未被叫停，魚塘里的魚都死了。轟轟烈烈、熱熱鬧鬧的轉了一圈，問題還是回到原點。因此，不管“電視問政”火藥味怎樣十足，相關官員不管當場如何誠懇認錯、承諾整改，如果事后不認真落實，那也只是啞炮，徒增一種形式主義的花哨。

　　基于此，為了切實發(fā)揮“電視問政”的作用，讓這朵監(jiān)督之花能結出實在的果實，需要積十多年來“電視問政”的經(jīng)驗教訓，對“電視問政”這一新的問責形式制定必要的規(guī)則，包括問政內(nèi)容的確定，以及問政前的各方準備與問政后的跟蹤檢查。這就是說，“電視問政”也需要建章立規(guī)。