24日，湖南省教育廳召開的2016年全省教育工作會議透露，以往“分不夠，錢來湊”的普通公辦高中擇校政策今年將全面廢止，一條分數(shù)線、一次性招生，讓每個孩子享有更好更公平的教育。（2月25日《長沙晚報》）
今年湖南省取消普通高中擇校政策，這就意味著長沙公辦高中原有的10%擇校名額現(xiàn)在沒了。按理說，這樣大的政策變動應(yīng)在家長中間引發(fā)熱議。然而，筆者逛了一圈家長論壇，發(fā)現(xiàn)這個話題并不如想象中那么火——在某論壇上，相關(guān)帖子只有11條回復(fù)，而同時發(fā)布的“藝術(shù)教育進中考”帖子則有53條回復(fù)。
不火不代表人們不關(guān)注，這只能說明，取消擇校在很多人眼里已是大勢所趨，人們早就有了心理準備。前幾年，教育部等七部門共同下發(fā)《關(guān)于2012年治理教育亂收費規(guī)范教育收費工作的實施意見》，提出逐步降低普通高中招擇校生的比例，并在3年內(nèi)取消公辦普通高中招擇校生。根據(jù)通知，眼下很多地方都宣布取消普通高中擇校政策，湖南也不例外。在此背景下，人們的關(guān)注焦點就會從政策本身，延伸到它該如何落地上。比如，擇校生分流，會不會給其他錄取方式造成壓力。
而綜合網(wǎng)上的聲音，對這項政策人們也大多持正面評價，認為取消擇�？梢宰尳逃�。話題要熱，就需要有爭議性�，F(xiàn)在是一邊倒，自然熱不起來。其中，有一些人更是認為，花老大勁擇校沒有必要。考了5A1B，就非得去四大名校么？即便通過擇校進去了，孩子也未必能學(xué)得開心，還不如找一些有特色的學(xué)校。這樣想的多了，自然就讓話題討論趨于理性。
同時，筆者還注意到一種有趣的反應(yīng)，部分家長表達出了一種如釋重負的情緒。近幾年，擇校生名額逐年減少，我們?nèi)匀豢匆娭锌脊汲煽兒螅恍┘议L拼命交擇校費往門里擠，甚至不惜找關(guān)系、找黑中介。盡管“分不夠，錢來湊”是越來越難，可畢竟還有一道縫可鉆。鉆不鉆得進去，在一些人看來，它跟家長的能力有關(guān)。礙于面子，能上要上，不能上創(chuàng)造條件也要上。現(xiàn)在，把這扇門徹底關(guān)死了，讓一些人少折騰，也會降低擇校話題的熱度。
其實，取消擇校只是推進教育公平的一環(huán)。除此之外，最近有關(guān)方面還陸續(xù)推出了優(yōu)質(zhì)師資下鄉(xiāng)、多校劃片等舉措。說到底，擇校是為了擇優(yōu)，讓孩子有更好的學(xué)校上。如果一個區(qū)域內(nèi)教育資源得到優(yōu)化配置，形成合理的結(jié)構(gòu)，讓高矮個兒差別不那么明顯，那么家長擇優(yōu)的欲望就不會顯得很迫切。而做到了這些，擇校就不會成為一個很火的社會話題。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
