2002年，云南省巧家縣一幼兒園發(fā)生投毒案，1名2歲女童因“攝入毒鼠強(qiáng)”身亡。幼兒園17歲的保姆錢仁鳳因“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”被云南省高院判處無期徒刑。2015年11月21日下午3點(diǎn)，云南省高級人民法院下達(dá)了再審判決書，錢仁鳳被無罪釋放。此時(shí)離她失去自由已超過13年。（12月22日《重慶日報(bào)》）

　　人生最美好的青春年華被迫在獄中度過，出獄之時(shí)母親已經(jīng)去世。錢仁鳳離奇而慘痛的人生遭遇，又一次展示出司法冤案給個(gè)體帶來的深重災(zāi)難與傷害。唯一值得欣慰的是，較之于其他不少冤案中的受冤者已成“冤魂”，錢仁鳳最終等來了她被無罪釋放的這一天�，F(xiàn)在，等待她的是對這個(gè)世界和正常生活的重新適應(yīng)。然而對于圍繞這起冤案糾偏的正義而言，終點(diǎn)卻依然遠(yuǎn)未到達(dá)。

　　套用一句名言，正常的司法案件各有各的對不同司法程序的遵循，而冤案的生成則都有相近的背景。在錢仁鳳的冤案中，一切的不正常程序都似曾相識。錢仁鳳稱，當(dāng)年在審訊室，她遭到警察的毆打；而檢方復(fù)查的卷宗中，對于錢仁鳳案的供述筆錄簽名和指紋的鑒定結(jié)果顯示，在訊問筆錄及辨認(rèn)筆錄中，有5份筆錄后的落款簽名并非錢仁鳳本人所書寫……刑訊逼供，偽造筆錄簽名，這些嚴(yán)重違背司法程序，并最終成為制造冤案的“最后一根稻草”，到底是如何造成的？又該誰來對之承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？這些都不應(yīng)該隨著受害者的無罪釋放而被一筆勾銷。

　　此外，令案件代理律師和公眾疑惑的是，為何在幼兒園老板曾提供首要犯罪嫌疑人時(shí)，如此眾多的干警都對之視而不見？對于一起事關(guān)人命的案件，有重大嫌疑的“真兇”被司法機(jī)關(guān)選擇性無視，卻通過刑訊逼供等方式來制造冤案，這之中到底只是司法辦案程序上的疏漏，還是該案的司法程序受到了某種“不可抗力”的左右，令人遐想。后續(xù)的冤案追溯，應(yīng)該要戮力排除壓力，給出一個(gè)令人信服的公正答案。

　　真兇未現(xiàn)，受冤者也能被無罪釋放，這起冤案的糾偏，對其他冤案的重審，提高司法效率，有著某種值得借鑒之處。然而，不管是對代理律師還是受冤者錢仁鳳及其家人來說，這一天的到來，依然只能用極其曲折、艱難并充滿不確定性來形容。在冤案糾偏過程中，一方面，我們應(yīng)該再次認(rèn)識到律師和媒體之于司法監(jiān)督和冤案糾偏的重要意義，并從制度上給予律師和媒體的司法監(jiān)督以更大的善意和空間。但另一方面，也仍要看到，錢仁鳳重獲自由，依然不是司法糾錯(cuò)程序的自動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)所致，仍是迫于“外力”堅(jiān)持不懈的倒逼。換言之，該案的結(jié)果，離人們對于司法常態(tài)正義的期許，對司法糾錯(cuò)的制度自覺，仍有不小的差距。

　　一起在審理過程中就漏洞重重的案件，正義的到來卻依然要等到13年之后。這里面所折射出的司法痼疾，恐怕不僅僅只具有個(gè)案意義。這樣的冤案最終能夠被糾偏，受冤者能夠獲得無罪釋放，在一定程度上當(dāng)然具有正向的案例價(jià)值。但該冤案形成的責(zé)任該如何承擔(dān)，司法的制度漏洞該如何修補(bǔ)，當(dāng)事人被囚禁的青春如何獲得應(yīng)有的補(bǔ)償，案件的真相和真兇何時(shí)“歸位”，都仍有復(fù)雜的程序需要補(bǔ)上。換言之，冤者被無罪釋放了，但還有更多的責(zé)任人待“審判”。而這有關(guān)司法尊嚴(yán)的救贖，有關(guān)司法正義的真正兌現(xiàn)。