據(jù)報(bào)道，麗江宰客被國(guó)家旅游局通報(bào)限期整改，引發(fā)震動(dòng)。麗江市長(zhǎng)張澤軍稱，“不啻是一場(chǎng)大地震”，“前幾天，我和公安局長(zhǎng)晚上去古城暗訪，我專門換了一個(gè)昆明手機(jī)號(hào)，在微信里搖什么都沒(méi)搖出來(lái)，酒托是真的消失了”。

　　看得出，麗江方面為改進(jìn)問(wèn)題做了不少努力，市長(zhǎng)也懂得利用新技術(shù)的優(yōu)勢(shì)。不過(guò)，這番表態(tài)還是讓人感覺(jué)別扭�！皳u一搖”是碰雙方同時(shí)搖動(dòng)手機(jī)的概率，真要查周圍有無(wú)酒托，開(kāi)啟“附近的人”來(lái)查找，恐怕更合適。另外，現(xiàn)在技術(shù)這么發(fā)達(dá)，用相關(guān)部門的設(shè)備和技術(shù)來(lái)測(cè)控，是不是比市長(zhǎng)搖一搖更真實(shí)可靠？

　　酒托問(wèn)題不是一兩天出現(xiàn)的，治理酒托也要有打持久戰(zhàn)準(zhǔn)備，不能寄望于一陣風(fēng)。畢竟，用手機(jī)測(cè)算的情況真實(shí)度幾何，目前不好下結(jié)論；其中有無(wú)相關(guān)部門走漏風(fēng)聲、經(jīng)營(yíng)者避風(fēng)頭，也未可知。把市場(chǎng)秩序和執(zhí)法機(jī)制梳理好、暢通好舉報(bào)渠道，顯然比“搖一搖”靠譜得多。