10月6日，中國科研再創(chuàng)一項新記錄，在美國US News世界大學排名中，清華大學的工程類專業(yè)力壓歐美知名理工院校位居第一。（10月7日觀察者網(wǎng)）
隨著人們對于大學排名評判標準的逐步認知，居于國內(nèi)翹首的清華北大在世界排名中的不盡人意已然為大家接受，而此次清華工程類專業(yè)能夠超越美國名校麻省理工高居首位，確實是個巨大飛躍。不過，在這份榜單發(fā)出之后，便有眾多網(wǎng)友表達了質(zhì)疑甚至諷刺，認為不論從人才培養(yǎng)還是教育水平，確實無法與麻省理工這般工科“頭名”相提并論，“清華第一”的名號多少有些噱頭意味。
事實上，世界大學排名興起的幾年，我們所怨的是清華北大竟不在“十強”，而今為國際認同，其中強項領域更能位居榜首，卻沒成想換來質(zhì)疑之聲，其中原因確實當究。清華北大在國內(nèi)之名實在無須詳述，其實清華大學在工程類教育上所長已是眾人皆知，民間對于高校選擇的憧憬更是始終秉持一種“文北大、理清華”的觀念。誠然，清華大學得到國際認同確實可賀，但紙面上工程類第一的清華，卻顯然還有很長的路要走。
大部分人判斷一所學校優(yōu)劣，其人才培養(yǎng)的能力可謂關(guān)鍵中的關(guān)鍵，清華建校以來，包括組建西南聯(lián)大時期，走出了一大批影響國家乃至世界歷史的名人，而今，清華培育人才很多，卻鮮見培養(yǎng)出大才甚至雄才，歷年高考狀元扎堆之所，卻很難走出幾個“事業(yè)狀元”，確實難以服眾。
其實，從國外人才培養(yǎng)與高校關(guān)系的梳理中不難發(fā)現(xiàn)，教育與成就掛鉤的緊密度很大，大成者盡出名門的現(xiàn)象非常普遍，一些知名企業(yè)家甚至是名校的“輟學生”，就連“根本沒從大學畢業(yè)”的喬布斯，其引以為傲的一段人生經(jīng)歷也是在退學之后仍然在里德大學中“免費學習”自己熱愛的課程。但在國內(nèi)，考入清華早已不再意味著人生勝利，只能算作高考勝利，而這些“天之驕子”更多選擇從穩(wěn)、從眾，雖不能驚天動地，但也能比下有余，大才出于鄉(xiāng)野不在少數(shù)，學歷與能力竟逐漸成了一種不對等關(guān)系。
不僅僅只是清華，我國高等院校當下卻有不少問題，要么有教授頻放厥詞，要么互相“哄搶”考生，“�；ㄐ２荨鄙踔脸闪藶閷W�！皰昝麣狻钡闹髁�，如此學府何來莊重？又如何實質(zhì)上與英美等教育大國動輒批量生產(chǎn)的各行業(yè)人才相提并論。雖然我們不敢期待清華學子能一畢業(yè)幾年就多有建樹，但出現(xiàn)知名人才斷代和教育成果淺顯化卻是在許多方面都確實存在的。
或許，培養(yǎng)名人確實具有一定功利性和片面性，但若是沒有以人才作為載體的教育成果走出來且走在世界之前，談教學深度、談科研成果、談理念先進，就通通立足難穩(wěn)，哪怕一味注重排名，甚至為爭虛名公關(guān)活動、徒耗人力財力，也依然是實不至，名難歸，不妨談句玩笑話，若有一天清華成了紙面上“宇宙第一”，現(xiàn)實中“不站穩(wěn)”、“不抓牢”，虛名何用？葉圣陶先生所著《橋上》中有言，“而況教育能不能名副其實，還是個不能便下斷語的問題”。放在今日，不能因為清華一領域成了紙面上的第一就真斷定其確實是第一，由此大肆歡慶一番，殊不知，名不副實，何須相慶；實至名歸，更何須相慶。
“自強不息，厚德載物”，對待實力與排名，也須有校訓這般沉穩(wěn)之態(tài)。巍巍清華，要的是國內(nèi)外的認可，要的是層出不窮的人才相繼，要的是教育機制的不斷顯效，要的是學術(shù)成果的豐碩喜人。第一也好、居中也好，前后毫厘間的排名，應是力促清華更進一步的“催化劑”，而不是借此自慰的“認可書”。放眼全國來說，不論哪所高校，對待此類排名切莫過于熱衷，多些實實在在的作為，多些沉穩(wěn)的教育之策，有實力何懼無名利？怕只怕，辦學成了“做生意”一般，相爭虛名，那才是于人才無益、于教育之興無益。
（責任編輯：武曉娟）
