近日，扶風(fēng)縣人大常委會(huì)辦公室發(fā)文通知機(jī)關(guān)人員在淘寶上消費(fèi)1000元，以配合阿里巴巴公司完成相應(yīng)的營(yíng)銷數(shù)據(jù)。此事在網(wǎng)絡(luò)上曝光后，引起網(wǎng)友熱議。9月28日，該縣人大辦一名負(fù)責(zé)人稱，在刊發(fā)公文時(shí)沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)把關(guān)，造成了負(fù)面影響，但政府并沒(méi)有強(qiáng)制機(jī)關(guān)人員淘寶消費(fèi)，發(fā)文本意是想讓機(jī)關(guān)人員給農(nóng)村群眾帶頭，體驗(yàn)網(wǎng)上購(gòu)物給生活帶來(lái)的便利。（9月29日新華網(wǎng)）
一份蓋有公章的公文，內(nèi)容簡(jiǎn)單明了，“我縣農(nóng)村淘寶項(xiàng)目定于9月23日運(yùn)營(yíng)啟動(dòng)，按阿里巴巴集團(tuán)業(yè)績(jī)目標(biāo)，運(yùn)營(yíng)首日全縣35個(gè)村淘點(diǎn)訂單量要達(dá)到1萬(wàn)單……請(qǐng)機(jī)關(guān)各位同志近期準(zhǔn)備所需購(gòu)買物品清單，每人消費(fèi)暫定1000元�！绷攘葦�(shù)語(yǔ)，卻被網(wǎng)民朋友們推上了“風(fēng)口浪尖”，備受質(zhì)疑。針對(duì)網(wǎng)友的批評(píng)，難道真是屬于工作失誤，把倡議變?yōu)楣陌l(fā)表？是措辭不當(dāng)惹的“禍”還是“拍腦袋”的決策，亦或是為了某種“耀眼”數(shù)字，還真是值得一番揣摩。
實(shí)際上，近些年，關(guān)于強(qiáng)制機(jī)關(guān)工作人員消費(fèi)、捐款的新聞并不少見(jiàn)。據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道，2014年，廣州南沙區(qū)部分中學(xué)要求老師為扶貧捐款600元，老師覺(jué)得不合理不愿意捐，于是學(xué)校竟然直接從老師工資里劃扣；江蘇鹽城被爆下轄各縣市區(qū)多年來(lái)以文件形式要求各級(jí)機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位干部職工等為當(dāng)?shù)丶t會(huì)的“博愛(ài)萬(wàn)人捐”活動(dòng)捐款，并按級(jí)別規(guī)定數(shù)額；為了扶貧幫困、助醫(yī)助學(xué)等公益事業(yè)，要求黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、學(xué)校及干部職工“自愿”每天捐一元。等等如是，無(wú)疑是給當(dāng)前依法治國(guó)，從嚴(yán)約束權(quán)力的努力抹黑，更有頂風(fēng)違規(guī)、權(quán)力越位之嫌。
按理說(shuō)，為推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)＋電子商務(wù)”，配合阿里巴巴公司完成相應(yīng)的營(yíng)銷數(shù)據(jù)，為農(nóng)民群眾做帶頭示范作用，是一件有利廣大村民的好事。而號(hào)召機(jī)關(guān)人員淘寶消費(fèi)也無(wú)可厚非，不過(guò)，事件中指定購(gòu)買標(biāo)準(zhǔn)，并發(fā)出蓋有公章的通知的做法，卻讓友情倡議變了味兒。其實(shí)，無(wú)論是“通知”和“倡議”概念不清，還是公文“淘寶”有失公文的嚴(yán)肅性措辭，都透露出濃濃的權(quán)力氣息。因?yàn)樘耘c不淘寶，都是個(gè)人意愿的體現(xiàn)，本應(yīng)不附加任何條件。為此，“失誤”的淘寶通知，還真不是措辭惹的“禍”，愿相關(guān)地方部門能夠引以為戒，切實(shí)把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。
《論語(yǔ)·公冶長(zhǎng)》中有云：“三思而后行�！痹囅耄鳛檎畽C(jī)關(guān)，若是相關(guān)行政決策全憑腦子一熱“拍”出來(lái)的，出現(xiàn)問(wèn)題便用“失誤”作為借口。那么，何以能在全盤的考量中找到地方發(fā)展突破口，群眾滿意的契合點(diǎn)？誠(chéng)如報(bào)道中的“公文淘寶”，假以領(lǐng)導(dǎo)干部、決策者多一份思考，多一份民主，多一份責(zé)任心，何以出現(xiàn)此起彼伏的“聲討”？何以出現(xiàn)“半路夭折”？看來(lái)是時(shí)候理順領(lǐng)導(dǎo)干部的“責(zé)、權(quán)、利”關(guān)系了，用實(shí)實(shí)在在的利害關(guān)系讓決策者明白，權(quán)力越大責(zé)任越大，讓“拍腦袋”的決策者得到應(yīng)有的處罰，讓其為自己的失誤埋單。
最后，無(wú)論是“公文淘寶”措辭惹的禍，還是權(quán)力任性下發(fā)布“刷單”的號(hào)令，亦或是強(qiáng)制不低于1000元的消費(fèi)任務(wù)，還是帶有落款、公章的“自愿”通知。扶風(fēng)縣人大常委會(huì)的做法，再次映射出一些地方政府或機(jī)關(guān)單位的行政水平有待提高。
