形象光鮮，真相不堪，這就是“百色助學(xué)網(wǎng)”和它的創(chuàng)辦者王杰的本來面目。
2006年，廣西百色市隆林縣人王杰創(chuàng)辦“百色助學(xué)網(wǎng)”，著重資助當(dāng)?shù)刎毨髮W(xué)。網(wǎng)站成立9年時，他自稱資助了4000余名貧困孩子——其實全是女孩子。去年，山東泰安籍公益人士秋楚偶然發(fā)現(xiàn)，王杰可能借公益之名，性侵了數(shù)十名女生，部分女生首次被侵犯時尚未成年。秋楚掌握的2萬份資料足以證明，王杰的天使面孔下，暗藏著魔鬼嘴臉。8月25日，王杰被當(dāng)?shù)貦z察院批準逮捕。
這個一度被當(dāng)?shù)匦麄鞑块T稱為“大山里的天使”的人，幾年中性侵了數(shù)十名小女生，要不是秋楚鍥而不舍地艱難“偵破”，這個外表光鮮的禽獸還不知道要以助學(xué)為名禍害多少花季少女。
令人費解的是，以秋楚這個遠在山東的外地人士的一己之力，都能識破王杰的真面目，當(dāng)?shù)厥扉T熟路、資源豐富的權(quán)力部門、職能部門、公益組織、公務(wù)人員……難道都睡著了？
他們當(dāng)然沒睡著，也比秋楚明了更多真相。但是我可以理解舉報者、受害人、其他當(dāng)事人的苦衷和策略。至少王杰沒倒之前，他們不敢去觸動那些真相背后的“影子”，唯有避重就輕找薄弱環(huán)節(jié)突破。他們實在沒法抗衡那些強勢者的無邊法力——據(jù)報道，直到王杰被捕，秋楚仍不敢出來和當(dāng)?shù)鼐綍妗?/p>
而且，那個“百色助學(xué)網(wǎng)”自始至終就沒獲得過任何合法資質(zhì)，可以說是一個徹頭徹尾的違法“公益”機構(gòu)。這樣的“一人機構(gòu)”，能確保財務(wù)往來合法合規(guī)公開透明嗎？對此，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門也應(yīng)該是心知肚明的。
從現(xiàn)有的報道內(nèi)容看，王杰倒確實是個“人杰”，投其所好、籠絡(luò)人心本事不小。在百色這樣的“老少邊窮”地區(qū)（“老”指革命老區(qū)），要搞定某些人和事，不利益均沾是不行的。王杰9年來從全國愛心人士那里收了700多萬元，有多少用于資助貧困學(xué)子（嚴格說是“貧困女學(xué)子”），又有多少是用在了其他“關(guān)節(jié)”上？要查清這點，其實不難。關(guān)鍵是看當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面愿不愿意查了。
但這個“有關(guān)方面”，不應(yīng)是隆林縣的有關(guān)方面，至少應(yīng)該是它是上級——百色市的有關(guān)方面。秋楚付出極大代價，終于扳倒了王杰，但他沒力量撼動隆林縣乃至百色市與此案有關(guān)的方面面部門和人士。
如果此案牽涉當(dāng)?shù)卣C關(guān)有關(guān)部門和人員，那么他們就理應(yīng)回避整個案件的偵查和審理，將此案交由異地或上級辦理。王杰既然辦的是“百色助學(xué)網(wǎng)”，其活動范圍又遠遠超出了隆林范圍，這么大的案，影響如此遠，隆林方面為什么不能避避嫌呢？其實，上級機關(guān)也完全可以啟動法律監(jiān)督機制，把案件接手過去自己辦理或交由異地辦理。
隆林警方說，王杰案是當(dāng)?shù)氐囊粋�大案要案，一定要辦成一個鐵案。如果最后的結(jié)果只是王杰一個人頂下了所有罪責(zé)，那么還稱得上“鐵案”嗎？
（責(zé)任編輯：武曉娟）
