對(duì)于北京通州區(qū)潞城鎮(zhèn)棚戶(hù)區(qū)改造A片區(qū)6個(gè)村8600多名村民們來(lái)說(shuō)，8月21日，是他們期盼已久的一個(gè)好日子。根據(jù)棚改政策，今年67歲的郝家府村村民郝玉珍共選了4個(gè)兩居室、1個(gè)一居室共5套房，同時(shí)手里還能落個(gè)百余萬(wàn)元的現(xiàn)金，“今后的日子是徹底不用愁了”。（8月25日　財(cái)經(jīng)網(wǎng)）

　　城市規(guī)劃的重大調(diào)整，難免會(huì)帶來(lái)利益格局的變化；通州作為北京“副中心”的功能定位，不可避免會(huì)影響房地產(chǎn)市場(chǎng)。作為利益群體的代表，“拆發(fā)戶(hù)”立竿見(jiàn)影地改變了生存生態(tài)，迅速地實(shí)現(xiàn)了人生突破，成功地“向上爬”。然而，　“拆發(fā)戶(hù)”的生活圖景并沒(méi)有想象的那么美好，依然隱伏著風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)。

　　在一個(gè)習(xí)慣用財(cái)富來(lái)衡量一段生活好壞的時(shí)代里，“拆發(fā)戶(hù)”憑借“天上掉下來(lái)的餡餅”，在社會(huì)評(píng)價(jià)體系中后來(lái)居上。只不過(guò)，“拆遷致富”能夠帶來(lái)社會(huì)資本的改變，卻難以帶來(lái)文化資本的提升。物質(zhì)的豐盈與精神的貧乏一旦聯(lián)手，就容易滑向欲望的深淵——“拆發(fā)戶(hù)”炫富、賭博、吸毒等失范現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，折射出他們精神家園的荒蕪和雜草叢生。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，拆遷補(bǔ)償政策只注重對(duì)失地農(nóng)民進(jìn)行物質(zhì)損失補(bǔ)償，卻忽視了拆遷給他們生活方式和精神世界帶來(lái)的顛覆性改變。在巨額的財(cái)富面前，不少“拆發(fā)戶(hù)”失去了篤定的價(jià)值判斷和人生追求，游走在道德和法律的邊緣地帶，很容易走上劍走偏鋒的道路。

　　此前，筆者曾到武漢市最大的農(nóng)民還建小區(qū)江欣苑社區(qū)調(diào)研。據(jù)社區(qū)工作人員介紹，“城中村”改造之后，每家每戶(hù)都分到了2到4套住房。剛開(kāi)始居民閑錢(qián)多，打牌賭博，無(wú)事可做。有的居民因“失地、失業(yè)、失收”而牢騷滿腹，鄰里糾紛頻發(fā)。在此背景下，社區(qū)一方面開(kāi)展創(chuàng)業(yè)就業(yè)培訓(xùn)，著力培育房地產(chǎn)、物流行業(yè)，讓失地農(nóng)民“有事做”；另一方面打造社區(qū)文化，幫助他們塑造健康、文明的生活方式，讓失地農(nóng)民“有樂(lè)趣”。

　　與　“荷包鼓鼓”相比，一些“拆發(fā)戶(hù)”腦袋空空，將“物質(zhì)豐富，精神蒼白”演繹得淋漓盡致。與物質(zhì)財(cái)富的突飛猛進(jìn)相比，思想觀念和生活方式變遷滯后導(dǎo)致的文化失調(diào)，使得“拆發(fā)戶(hù)”處于傳統(tǒng)與現(xiàn)代、鄉(xiāng)村與城市的混合、雜糅狀態(tài)。如果不注重“拆發(fā)戶(hù)”精神家園的建設(shè)而是任其“野蠻生長(zhǎng)”，不可避免會(huì)帶來(lái)一系列的社會(huì)問(wèn)題。

　　“拆遷致富”帶來(lái)的只是物質(zhì)財(cái)富上的保障，而并非精神家園的豐盈。關(guān)注“拆發(fā)戶(hù)”，不能停留在“嫉妒羨慕恨”的淺閱讀，而是要“為之計(jì)深遠(yuǎn)”。只有加快“拆發(fā)戶(hù)”的城市融入，讓他們物質(zhì)財(cái)富和精神文明“比翼齊飛”，才會(huì)減少一夜暴富帶來(lái)的荒誕與滑稽。（楊朝清）