近日，在四川自貢市富順縣當(dāng)?shù)匾徽搲�上，一篇名為《村長真的就可以欺騙老年人嗎》的帖子引起了大家的關(guān)注。網(wǎng)帖稱：“在富順縣龍萬鄉(xiāng)白英村，該村一名村長，在給一位打掃公路的老大爺1600一年的工資里面有1300元假鈔�！本W(wǎng)帖發(fā)布后，“龍萬鄉(xiāng)黨委政府高度重視，立即成立調(diào)查組，對此事開展專項(xiàng)調(diào)查”。同時(shí)，當(dāng)?shù)鼐�方也已�?jīng)介入，并對此事展開了調(diào)查。（8月19日《華西都市報(bào)》）

　　不是有圖有真相嗎？該網(wǎng)帖還附有一張照片，在一張八仙桌上擺著二十余張百元大鈔。眼尖的網(wǎng)友在對老大爺表示同情之余，也發(fā)現(xiàn)桌上的百元鈔票有26張，因此產(chǎn)生質(zhì)疑。該論壇編輯則發(fā)文稱：“這筆錢有兩個(gè)來源，一個(gè)是村長在春節(jié)前發(fā)的，還有一個(gè)是從銀行里面取出的錢�，F(xiàn)在的錢合在一起了，也不分不清是哪個(gè)的假錢了�！泵鎸τ浾哒{(diào)查，老大爺也表示，由于時(shí)隔太久，“不敢肯定這些假鈔的來處”。

　　這是一則因個(gè)別群眾收到假鈔而引出的網(wǎng)帖。雖然假鈔的數(shù)額不多，由于有了“老大爺”、“打掃公路”、“一年的工資”、“村長”等元素，這則明顯有許多似是而非的疑點(diǎn)的網(wǎng)帖，仍然引起了當(dāng)?shù)攸h委政府的高度重視，立即成立調(diào)查組，對此事開展專項(xiàng)調(diào)查。當(dāng)?shù)鼐�方也已介入展開調(diào)查。顯然，當(dāng)?shù)卣�府已將此網(wǎng)帖爆料上升到很高的輿情應(yīng)對級別了。

　　從網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對的角度看，當(dāng)?shù)卣�府對此網(wǎng)帖爆料的反應(yīng)無疑是迅速的，一方面，說明政府對群眾（特別是老年群眾）冷暖的關(guān)心，對其反映問題的重視，值得肯定；另一方面，也說明政府應(yīng)對輿情有了一套處置預(yù)案，一有情況便可“復(fù)制”使用，可以“嫻熟應(yīng)對”，這顯然比以往發(fā)現(xiàn)問題時(shí)反應(yīng)遲鈍、應(yīng)對失措、錯(cuò)失處置某些社會(huì)事件良機(jī)要好得多。

　　問題在于，應(yīng)對這一涉及本鎮(zhèn)某個(gè)農(nóng)民利益的網(wǎng)帖，龍萬鄉(xiāng)政府有必要成立專門的調(diào)查組來開展專項(xiàng)調(diào)查工作嗎？一個(gè)老農(nóng)收到1000多元的假鈔，而不是一批農(nóng)民收到大批假鈔，這老農(nóng)也沒到政府部門上訪，更沒引發(fā)群體性事件，老農(nóng)自己連假鈔的來源都沒法說清，認(rèn)為“只得自己傷心”，甚至都沒有到派出所報(bào)案。網(wǎng)帖發(fā)布后，該鄉(xiāng)的派出所已介入并開展了調(diào)查，這不是已經(jīng)足夠了嗎？鄉(xiāng)政府何必被一個(gè)普通不過的網(wǎng)帖，弄得“草木皆兵”似的，做出過度反應(yīng)，迅速成立專門調(diào)查組，額外耗費(fèi)人力物力呢？假如一有涉及本地區(qū)的網(wǎng)帖爆料，不管有無必要，均成立專門調(diào)查組，政府能忙得過來嗎？

　　重視對輿情的監(jiān)測、及時(shí)應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)爆料，是各級政府的應(yīng)有職責(zé)，在“自媒體”越來越發(fā)達(dá)的今天，能否處置好網(wǎng)絡(luò)爆料引發(fā)的公眾事件確實(shí)是檢驗(yàn)政府社會(huì)治理能力的重要標(biāo)準(zhǔn)。但是，應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情，應(yīng)有足夠的自信和定力，做出科學(xué)合理的分析判斷，不必“草木皆兵”，自亂陣腳，一有涉及本地區(qū)的網(wǎng)帖爆料，不管三七二十一，殺雞祭出宰牛刀，先成立個(gè)專門調(diào)查組再說，以顯示領(lǐng)導(dǎo)的“高度重視”。這樣做，表面看似乎應(yīng)對迅速，處置有序，無可指謫；細(xì)考究，其實(shí)是反應(yīng)過度，是另一種意義上的“應(yīng)對失措”，無端浪費(fèi)政府寶貴的行政資源。