老齡化是整個(gè)社會(huì)之困，但農(nóng)村相比城鎮(zhèn)，社保養(yǎng)老福利兜底保障和風(fēng)險(xiǎn)防控更弱更低。如何讓民工和所有農(nóng)民都納入更完備的一視同仁的社區(qū)化社會(huì)化的公共養(yǎng)老體系，是這些光鮮亮麗數(shù)據(jù)后，必須重視的急迫命題，刻不容緩。

　　一年過半。照例是進(jìn)行年中盤點(diǎn)，總結(jié)過去經(jīng)驗(yàn)，展望未來趨勢(shì)的重要節(jié)點(diǎn)。小到單位，大至一國，概莫能外。老百姓最關(guān)心的，莫過于錢袋子。比如，在經(jīng)濟(jì)不景氣的大環(huán)境下，過去半年，中國經(jīng)濟(jì)總盤面到底交出了怎樣的半年考成績單？

　　不要總覺得宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，好像顯得凌空蹈虛，和家庭、個(gè)人關(guān)系不大。其實(shí)，正如老話所說，大河有水小河滿。整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況，對(duì)社會(huì)人而言，也就是個(gè)水漲船高的問題，而不會(huì)是獨(dú)善其身的無菌真空。

　　如果說公共政策上最做不得假，那就是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)大賬，因?yàn)樗�才是真金白銀的考驗(yàn)。好在，若單從數(shù)據(jù)看，至少上半年成績還算令人滿意：首先，經(jīng)濟(jì)增速保持在7%，這甚至是超預(yù)期的；而讓一般人還略感意外的，統(tǒng)計(jì)顯示民眾收入增速也在7%左右，或還略微高于整體經(jīng)濟(jì)增速。（7月16日中新社）

　　即便是扣除價(jià)格因素影響，居民收入增速好像也跑贏了GDP，雖然比一季度的略有下降，但是這個(gè)數(shù)據(jù)還是明顯比民眾的主觀感受要好。而且，如果進(jìn)一步細(xì)化對(duì)比，會(huì)發(fā)現(xiàn)農(nóng)村比城鎮(zhèn)居民的收入增速更高。好像城鄉(xiāng)收入差距在縮小。

　　總體看，數(shù)字顯示的，好像都是超預(yù)期的好消息。若僅從數(shù)字分析，總結(jié)起來，整體經(jīng)濟(jì)增速超預(yù)期；而與民眾息息相關(guān)的更實(shí)在的居民收入數(shù)字更漂亮，增速還高于GDP；從收入分配格局看，農(nóng)村增速快于城鎮(zhèn)，城鄉(xiāng)差距縮小。一切都顯得那么和諧順眼。

　　當(dāng)然，在一片大喜背景下，統(tǒng)計(jì)也提到不容忽視的農(nóng)民工老齡化之勢(shì)等隱憂。一是外出務(wù)工增速回落，降到近期低點(diǎn)；二是高齡化趨勢(shì)加快。從這統(tǒng)計(jì)其實(shí)可以看出，農(nóng)民工其實(shí)還是劃在農(nóng)民范疇的。這個(gè)群體的老化只是反映了農(nóng)村老齡化的一鱗半爪。

　　老齡化是整個(gè)社會(huì)之困，但農(nóng)村相比城鎮(zhèn)，社保養(yǎng)老福利兜底保障和風(fēng)險(xiǎn)防控更弱更低。當(dāng)民工老化，農(nóng)村空巢，這所謂的農(nóng)村收入增速能維持多久，甚至是否是個(gè)假命題？如何讓民工和所有農(nóng)民都納入更完備的一視同仁的社區(qū)化社會(huì)化的公共養(yǎng)老體系，是這些光鮮亮麗數(shù)據(jù)后，必須重視的急迫命題，刻不容緩。