22日下午，多名微博網(wǎng)友發(fā)帖稱，上海金山區(qū)領(lǐng)導(dǎo)戴名貴手表。23日上午10時，金山區(qū)新聞辦回應(yīng)稱：“經(jīng)金山區(qū)紀委核實，前期網(wǎng)絡(luò)傳播的所謂‘金山表哥’，是山陽鎮(zhèn)黨委副書記蔡宏杰�！逼涫直頌�1萬6千塊的浪琴表，為個人購買。（6月23日《南方都市報》）

　　當?shù)叵嚓P(guān)方面，對所謂上�！敖鹕奖砀纭辈毯杲�，有無進一步的調(diào)查，目前而言我們不得而知。就佩戴手表一事而言，除非發(fā)現(xiàn)更多的證據(jù)，身為山陽鎮(zhèn)黨委副書記的蔡宏杰，個人購買1萬6千元一塊的浪琴表，常識而言未必算是奢靡消費，而且其應(yīng)該有能力消費。

　　由此引出的一個值得探究的問題是：對“消費得起”的公眾而言，戴多少錢一塊的手表才是合適的？

　　在高壓反腐下，尤其是在“表哥”“表姐”們被調(diào)查“出事”之后，從官員群體到企業(yè)高管，都逐漸學(xué)會了刻意低調(diào)。比如此前有報道，2014年下半年開始，深圳某國企高管及其家屬，都不敢再去香港買表了。其表示：其實以我們的收入買得起萬把來塊的表，但是你一戴上就會被別人說，這個時候還是低調(diào)一點好。

　　為什么要刻意低調(diào)？因為害怕被說閑話，更害怕因此遭遇不必要的麻煩。比如可能被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)后“人肉”，比如輿論“熱炒”后被相關(guān)方面調(diào)查……

　　從個人修養(yǎng)層面講，不刻意露富的低調(diào)是好事。但話說回來，從官員群體到企業(yè)高管，本來可以買得起、消費得起，純粹因為忌憚、顧慮而選擇刻意低調(diào)，顯然也是一種非常態(tài)。只要每一分收入都來源正當，沒有絲毫的“原罪”，經(jīng)得起所有的調(diào)查——喜愛名表、愛戴名表的他們，完全可以毫無顧慮地選擇自己消費得起、自己中意喜歡的手表佩戴。比如蔡宏杰大約會認為：我佩戴自己購買的手表，可能稍微貴了一點，但為什么不可以？

　　說到底，恐怕還是相應(yīng)的制度未能全然完善。比如最簡單的延伸就是，不管身份如何特殊，不管其是國企高管或官員身份，如果他的財產(chǎn)均來源正當、公開透明，經(jīng)得起監(jiān)督和審查，那么，即便其是因為個人喜好消費了一些奢侈品，比如名車、名表，普通公眾也沒有理由不理解、不接受，無來由地仇官和仇富。

　　在清華大學(xué)余凌云教授看來，我國目前面臨著較為嚴重的腐敗形勢，因此亟須吸取國外財產(chǎn)申報的理論和實踐經(jīng)驗來制定相關(guān)的法律法規(guī)。財產(chǎn)申報法應(yīng)從申報對象、范圍、程序、審查、監(jiān)督、懲處問責(zé)等幾個重要環(huán)節(jié)為主要立法焦點，進行研究制定。而不得不說的是，官員財產(chǎn)申報制度一天未能落地，在高壓反腐之下，在所謂上�！敖鹕奖砀纭辈毯杲苌砗�，一些人士更會刻意選擇低調(diào)。而所有這些，顯然不只是戴多少錢一塊的手表才算是低調(diào)的問題。