人肉搜索在打擊腐敗、遏制不良風(fēng)氣等方面起到了積極作用,但是越來越多的事件表明,人肉搜索已經(jīng)滑向網(wǎng)絡(luò)暴力的邊緣,被人肉者受網(wǎng)絡(luò)暴力綁架,往往帶來難以估量的傷害,甚至波及家人、朋友。近日,《中國青年報》進(jìn)行的一項在線調(diào)查顯示,55.1%的受訪者直言人肉搜索被濫用,56.1%的受訪者指出公職人員參與人肉搜索涉嫌違法違規(guī),66.4%的受訪者建議從法律層面規(guī)范人肉搜索行為(6月15日《中國青年報》)。

　　其實,最高人民法院去年10月公布的《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》,就已經(jīng)明確了網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息,造成損害的,致害人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。此外,利用自媒體二次轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息,添加或修改文章標(biāo)題導(dǎo)致其與內(nèi)容嚴(yán)重不符的行為也被認(rèn)定為違法。

　　綜觀近年來的人肉搜索事件,很多都演變成網(wǎng)絡(luò)暴力事件,當(dāng)事人所承受的不僅有來自網(wǎng)上的口誅筆伐,甚至現(xiàn)實工作、生活也因此受到干擾,而不少人肉搜索事件更是累及當(dāng)事人家人、朋友。雖然遭受人肉搜索的當(dāng)事人往往具有一定的過錯,但在法治社會,個人過錯的有無及大小,均應(yīng)由法律來認(rèn)定,而非網(wǎng)民模糊的、不確定的道德標(biāo)準(zhǔn)加以評價。如果當(dāng)事人確已違法或犯罪,自有法律予以懲戒,在法律之外,再對當(dāng)事人乃至其家人、朋友苛以巨大的道德輿論壓力,甚至肆意曝光個人隱私,使當(dāng)事人所受之責(zé)遠(yuǎn)高于所犯之過,這對當(dāng)事人顯然不公平,也有違“過”與“責(zé)”相統(tǒng)一的法治精神。

　　在眾多人肉搜索事件中,輿論幾乎都呈現(xiàn)一邊倒的特點。在人肉搜索逐漸演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)暴力的情況下,當(dāng)事人辯解的聲音就顯得非常弱小無力,為避免招致更大的輿論壓力,有些當(dāng)事人則直接放棄辯解。而現(xiàn)代法治強(qiáng)調(diào)涉事雙方當(dāng)事人“你來我往”的觀點表達(dá),有起訴就有答辯,有舉證就有質(zhì)證,在雙方證據(jù)、意見得以充分表達(dá)的情況下,才能最大程度上還原事件本來面貌,從而作出公正的裁決。但在人肉搜索這種一邊倒的輿論態(tài)勢中,一方當(dāng)事人辯解的權(quán)利被限制甚至剝奪,使得事件本身客觀情況難以全面地呈現(xiàn)在公眾面前,公眾也難以作出公正客觀的判斷,不利于此類問題的徹底解決。

　　必須承認(rèn),網(wǎng)絡(luò)大大拓寬了輿論監(jiān)督的渠道和方式,也極大激發(fā)了網(wǎng)民輿論監(jiān)督的熱情,對于網(wǎng)民通過正常的網(wǎng)絡(luò)渠道舉報和提供線索應(yīng)予以鼓勵和保護(hù)。然而,正常的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督和非法的人肉搜索有所不同,人肉搜索作為一種網(wǎng)民自發(fā)的集體行為,其本身就帶有極強(qiáng)的不可控性。不可否認(rèn),在某些時候,人肉搜索也可起到一定的監(jiān)督作用,但當(dāng)與事件本身毫無關(guān)系的個人隱私被無節(jié)制地公布于網(wǎng)上時,人肉搜索便開始顯現(xiàn)其暴力性的一面。因此,在打擊非法人肉搜索的同時,不能誤傷正常的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,區(qū)別合法監(jiān)督與非法人肉搜索時要因時因地予以綜合判斷,不能簡單地將曝光他人信息的行為一律視為非法的人肉搜索,而應(yīng)平衡個人隱私權(quán)與公共利益之間的保護(hù)。這種辯證、理性的區(qū)別對待,尋求權(quán)利與權(quán)利之間的平衡點也是法治精神的必然要求。