曾經(jīng)引起轟動(dòng)的北京人濟(jì)山莊“空中別墅”，在拆除高樓屋頂之上的建筑物后，今年開春后業(yè)主又偷偷行動(dòng)起來了。這次不是蓋假山，而是種樹。樓體能否承受樹木和土壤的重量？澆水是否會(huì)導(dǎo)致屋頂漏水？大風(fēng)天氣是否存在安全隱患？這些都成了小區(qū)居民的“心病”。（4月23日《信息時(shí)報(bào)》）

　　“最牛違建”拆了，卻又開始種樹，再次驗(yàn)證了那句名言：沒有最牛，只有更牛。

　　記得當(dāng)年這個(gè)業(yè)主的“最牛違建”遭到曝光和輿論強(qiáng)烈質(zhì)疑后，歷時(shí)一年方才拆除完成，一建一拆花了600萬元，“一個(gè)別墅沒了”。當(dāng)時(shí)，業(yè)主本人表示，他已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤。希望事情盡快過去，不要再被全國人指責(zé)，“這輩子也不想再經(jīng)歷”。可是，言猶在耳，他就開始搞起了“最牛綠化”。到底是他自己不長記性，還是懷疑公眾的記憶力和智商呢？

　　該業(yè)主之所以頻頻犯同樣的錯(cuò)誤，除了有錢、任性之外，安全意識(shí)和法律意識(shí)淡薄無疑也是重要原因。樓頂種樹，不僅可能給樓房本身的結(jié)構(gòu)造成損害，萬一哪天樹啊、土啊掉下來，也是極大的安全隱患。并且，種樹和違建一樣，都未經(jīng)安全評(píng)估和審批，都屬于違法行為�？磥�，該業(yè)主并未因“最牛違建”事件而真正吸取教訓(xùn)，也并未從中學(xué)到對(duì)法律法規(guī)和公共道德的敬畏。

　　另外，監(jiān)管的缺失恐怕也難辭其咎。事實(shí)上，現(xiàn)如今搞違建者大有人在，“最牛違建”被曝光后業(yè)主還曾感到委屈，說全國包括他家附近都有很多違建，有些比他的還嚴(yán)重，為什么大家就盯著他的。他雖然是為自己開脫，說的倒也是實(shí)情，暴露出違建等違法行為之普遍、之嚴(yán)重。這些違建或違規(guī)施工，到底該哪個(gè)部門管，常常會(huì)出現(xiàn)推諉扯皮的現(xiàn)象。我覺得，必須厘清各個(gè)部門的責(zé)任，明確權(quán)限，讓業(yè)委會(huì)、物業(yè)、城管、綠化、住建委等單位和部門都擔(dān)負(fù)起自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任來。只有嚴(yán)管重罰，才能讓“最牛違建”長點(diǎn)記性，才能讓各種各樣的“最�！辈辉倮^續(xù)牛下去。