媒體是人們獲得知識(shí)信息的主要載體之一,如果作為公眾人物的媒體主持人傳播虛假法律知識(shí)、不尊重法言法語,那么會(huì)損害國家大力推動(dòng)的普法活動(dòng)

　　公眾人物的言談舉止具有廣泛的影響力,在建設(shè)法治社會(huì)中具有舉足輕重的作用。我們高興地看到,有些媒體對此有充分的認(rèn)識(shí)。例如,新華社前幾年就規(guī)定了通訊報(bào)道中的第一批禁用詞,體現(xiàn)了維護(hù)法治權(quán)威的意識(shí)。

　　在第一類“社會(huì)生活類的禁用詞”中,規(guī)定了對有身體傷疾的人士不使用“殘廢人”“獨(dú)眼龍”“瞎子”“聾子”“傻子”“呆子”“弱智”等蔑稱,而應(yīng)使用“殘疾人”“盲人”“聾人”“智力障礙者”等詞語。這些規(guī)定體現(xiàn)了對殘疾人士的尊重,體現(xiàn)了反歧視和人權(quán)保障的時(shí)代精神。

　　在第二類“法律類的禁用詞”中,在新聞稿件中涉及如下對象時(shí)不宜公開報(bào)道其真實(shí)姓名:(1)犯罪嫌疑人家屬；(2)涉及案件的未成年人；(3)涉及案件的婦女和兒童；(4)采用人工受精等輔助生育手段的孕、產(chǎn)婦；(5)嚴(yán)重傳染病患者；(6)精神病患者；(7)被暴力脅迫賣淫的婦女；(8)艾滋病患者；(9)有吸毒史或被強(qiáng)制戒毒的人員。涉及以上這些人時(shí),稿件可使用其真實(shí)姓氏加“某”字的指代,如“張某”“李某”,不宜使用化名。這些規(guī)定體現(xiàn)了不得株連無辜、保障婦女兒童權(quán)益、保障公民隱私、罪責(zé)相適應(yīng)、處罰比例原則等現(xiàn)代法治精神。

　　此外還規(guī)定,對刑事案件當(dāng)事人,在法院宣判有罪之前,不使用“罪犯”,而應(yīng)使用“犯罪嫌疑人”,這一規(guī)定體現(xiàn)了無罪假定、罪刑法定的現(xiàn)代法治精神；在民事和行政案件中,原告和被告法律地位是平等的,原告可以起訴,被告也可以反訴。不要使用原告“將某某推上被告席”這樣帶有主觀色彩的句子,這一規(guī)定體現(xiàn)了法律面前人人平等的現(xiàn)代法治精神；不得使用“某某黨委決定給某政府干部行政上撤職、開除等處分”,可使用“某某黨委建議給予某某撤職、開除等處分”,這一規(guī)定體現(xiàn)了黨要在憲法和法律規(guī)定的范圍里活動(dòng)的憲法和黨章原則；不要將“全國人大常委會(huì)副委員長”稱作“全國人大副委員長”,也不要將“省人大常委會(huì)副主任”稱作“省人大副主任”,各級(jí)人大常委會(huì)的委員,不要稱作“人大常委”；“村民委員會(huì)主任”簡稱“村主任”,不得稱“村長”,村干部不要稱作“村官”,這些規(guī)定體現(xiàn)了對法言法語的尊重；在案件報(bào)道中指稱“小偷”“強(qiáng)奸犯”等時(shí),不要使用其社會(huì)身份作前綴,這一規(guī)定體現(xiàn)了防止對特定群體造成歧視的現(xiàn)代法治平等精神；國務(wù)院機(jī)構(gòu)中的審計(jì)署的正副行政首長稱“審計(jì)長”“副審計(jì)長”,不要稱作“署長”“副署長”；各級(jí)檢察院的“檢察長”不要寫成“檢察院院長”,這些規(guī)定體現(xiàn)了對法言法語的尊重。

　　在第三類“民族宗教類的禁用詞”,規(guī)定了(1)對各民族,不得使用舊社會(huì)流傳的帶有污辱性的稱呼。不能使用“回回”“蠻子”等,而應(yīng)使用“回族”等。也不能隨意簡稱,如“蒙古族”不能簡稱為“蒙族”,“維吾爾族”不能簡稱為“維族”,“哈薩克族”不能簡稱為“哈薩”等。(2)禁用口頭語言或?qū)�業(yè)用語中含有民族名稱的污辱性說法,不得使用“蒙古大夫”來指代“庸醫(yī)”,不得使用“蒙古人”來指代“先天愚型”等。(3)少數(shù)民族支系、部落不能稱為民族,只能稱為“××人”。如“摩梭人”“撒尼人”“穿(川)青人”“僜人”,不能稱為“摩梭族”“撒尼族”“穿(川)青族”“僜族”等。(4)不要把古代民族名稱與后世民族名稱混淆,如不能將“高句麗”稱為“高麗”,不能將“哈薩克族”“烏孜別克族”等泛稱為“突厥族”或“突厥人”。(5)“穆斯林”是伊斯蘭教信徒的通稱,不能把宗教和民族混為一談。不能說“回族就是伊斯蘭教”“伊斯蘭教就是回族”。報(bào)道中遇到“阿拉伯人”等提法,不要改稱“穆斯林”。(6)涉及信仰伊斯蘭教的民族的報(bào)道,不要提“豬肉”。(7)穆斯林宰牛羊及家禽,只說“宰”,不能寫作“殺”。這些規(guī)定體現(xiàn)了民族平等原則和對少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣的尊重,體現(xiàn)了法律對民族概念的規(guī)定及維護(hù)民族團(tuán)結(jié)的原則。

　　然而,目前公眾人物言行不符合法言法語的問題還很多。如被網(wǎng)友所批評的某家電視臺(tái)報(bào)道的新聞節(jié)目中不符合法言法語的事例有:(1)“1月7日,北京市公安局豐臺(tái)分局以涉嫌非法持有毒品罪對尹相杰批準(zhǔn)逮捕�！迸鷾�(zhǔn)逮捕機(jī)關(guān)是檢察院,而非公安機(jī)關(guān)。(2)“內(nèi)蒙古18歲青年呼格吉勒圖被認(rèn)定奸殺一女子,案發(fā)六天即被執(zhí)行死刑。”這不符合最起碼的辦案期限規(guī)定,是不可能發(fā)生的事情,可能是被逮捕,誤弄成被執(zhí)行死刑。(3)“山東省高級(jí)人民檢察院”。法律上不存在“高級(jí)人民檢察院”的制度。(4)“佳木斯市中級(jí)人民檢察院”。法律上沒有“中級(jí)人民檢察院”的制度。(5)“快播法人王欣被捕歸案”�！胺ㄈ恕辈皇亲匀蝗�,而是擬制的人,應(yīng)為“法定代表人王欣”。(7)“涉毒藝人,各大演出公司永不錄用”。這不符合《中華人民共和國禁毒法》第52條的規(guī)定:戒毒人員在入學(xué)、就業(yè)、享受社會(huì)保障等方面不受歧視。(8)“婚姻法規(guī)定,男滿25周歲、女滿23周歲的初婚為晚婚�！逼鋵�(shí),婚姻法沒有規(guī)定晚婚的年齡。

　　媒體是人們獲得知識(shí)信息的主要載體之一,如果作為公眾人物的媒體主持人傳播虛假法律知識(shí)、不尊重法言法語,那么會(huì)損害國家大力推動(dòng)的普法活動(dòng)。