剛剛過(guò)去的3月28日，是全國(guó)職稱(chēng)英語(yǔ)考試的日子，我的幾位同事也參加了這場(chǎng)讓人倍感“頭疼”的考試，有同事在微信圈里無(wú)奈地留言：“萬(wàn)惡的英語(yǔ)！”連日來(lái)，由職稱(chēng)英語(yǔ)考試引發(fā)的一些話(huà)題遭到不少考生的吐槽，包括考生個(gè)人信息泄露、真題答案兜售、無(wú)基礎(chǔ)“趕考族”等一些話(huà)題一時(shí)間成了大家關(guān)注的熱點(diǎn)。（4月1日光明網(wǎng)）

　　曾有媒體報(bào)道，我國(guó)目前學(xué)習(xí)英語(yǔ)的人數(shù)幾乎超過(guò)了英語(yǔ)母語(yǔ)國(guó)家總?cè)丝跀?shù)，但從事同聲傳譯和書(shū)面翻譯的高端外語(yǔ)人才依然嚴(yán)重缺乏，能勝任中譯外工作的高質(zhì)量人才缺口達(dá)90%。尷尬的現(xiàn)實(shí)說(shuō)明，工作中真正需要用外語(yǔ)的人，自然會(huì)去學(xué)，在用中學(xué)習(xí)，即使原來(lái)外語(yǔ)不好，也會(huì)越來(lái)越好。而如果工作與外語(yǔ)沒(méi)半點(diǎn)交集，就算原來(lái)外語(yǔ)底子好，長(zhǎng)時(shí)間擱置，也會(huì)忘個(gè)干凈。

　　重證書(shū)而輕業(yè)務(wù)能力，是當(dāng)前職稱(chēng)評(píng)審制度存在的一個(gè)弊端。不少行業(yè)評(píng)職稱(chēng)主要靠各種證書(shū)“硬件”，比如畢業(yè)證、繼續(xù)教育證、計(jì)算機(jī)證、職稱(chēng)外語(yǔ)證等，“論文”、科研成果、獲獎(jiǎng)證書(shū)也是一個(gè)都不能少。但顯然，這是缺乏科學(xué)性的，也過(guò)于一刀切。目前的職稱(chēng)評(píng)定條件過(guò)多地看重了學(xué)歷、工作年限及外語(yǔ)考試等客觀因素的功能，而忽略了在實(shí)際工作中可能作用更大的經(jīng)驗(yàn)、操作能力等水平的評(píng)判。當(dāng)然，相比證書(shū)、論文、獎(jiǎng)勵(lì)等，對(duì)于實(shí)際能力的評(píng)判顯然難度更高、工作量更大，但對(duì)于相關(guān)主管部門(mén)來(lái)說(shuō)，這正是對(duì)其工作能力的考驗(yàn)，更是其應(yīng)盡之責(zé)，否則，僅憑幾項(xiàng)簡(jiǎn)單的“硬件”加以評(píng)判，恐怕也難逃懶政之嫌。

　　職稱(chēng)評(píng)定，應(yīng)該更看重實(shí)際工作水平、能力和效率等。如果一個(gè)人在他所從事的專(zhuān)業(yè)中出類(lèi)拔萃，卻沒(méi)有學(xué)好外語(yǔ)，是否就不該為他評(píng)職稱(chēng)呢？恐怕不是，但根據(jù)目前的規(guī)定，他根本就不可能評(píng)上。反之，一個(gè)外語(yǔ)不錯(cuò)但專(zhuān)業(yè)平平、工作一般的人是不是就很可能順利地評(píng)上職稱(chēng)呢？這顯然有悖職稱(chēng)評(píng)審優(yōu)勝劣汰的初衷。

　　利益，是職稱(chēng)外語(yǔ)考試改革的另一塊“攔路石”。早有媒體算過(guò)賬，近年來(lái)，每年參加職稱(chēng)英語(yǔ)考試的人數(shù)約是400多萬(wàn)，《考試大綱》和《考試指定用書(shū)》定價(jià)分別是38元和50元，即便以200萬(wàn)考生計(jì)算，兩本考試用書(shū)的銷(xiāo)售額也將近2億元，而報(bào)名費(fèi)等也很可觀。

　　當(dāng)前的職稱(chēng)英語(yǔ)考試繁榮了“考試經(jīng)濟(jì)”以及滿(mǎn)足不法分子的斂財(cái)欲望，已悄然成為阻撓職工職稱(chēng)晉級(jí)的“攔路石”。我們看到，近年來(lái)，民間要求取消職稱(chēng)外語(yǔ)考試的呼聲越來(lái)越高，其實(shí)，外語(yǔ)考試只是民眾對(duì)現(xiàn)有職稱(chēng)評(píng)價(jià)機(jī)制不滿(mǎn)的一個(gè)發(fā)泄口，相關(guān)主管部門(mén)有必要坐下來(lái)好好探討一下，認(rèn)真思考一番，現(xiàn)有的職稱(chēng)評(píng)審機(jī)制是不是真該改改了。