近日，奧運(yùn)男子舉重冠軍姚景遠(yuǎn)與女子舉重世界冠軍孫彩艷共同署名，發(fā)表對(duì)遼寧舉重隊(duì)總教練姜雪輝的公開檢舉信。檢舉的內(nèi)容是姜雪輝克扣孫彩艷的訓(xùn)練營養(yǎng)費(fèi)數(shù)十萬元，并以姜雪輝的弟子兩次涉藥為依據(jù)，對(duì)其教練資格提出質(zhì)疑。姜雪輝回應(yīng)，不值得把姚景遠(yuǎn)的話當(dāng)真。（相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)9版)

　　奧運(yùn)冠軍實(shí)名檢舉“舉重教父”克扣數(shù)十萬營養(yǎng)費(fèi)，類似的關(guān)于體育資金使用有問題的事情，似乎并不少見。此前，伏明霞的前教練于芬便檢舉跳水當(dāng)家人周繼紅克扣獎(jiǎng)金；還有殘奧會(huì)冠軍教練、孫英杰丈夫汪成榮拒交獎(jiǎng)金被停職；再有就是張繼科7年工資被冒領(lǐng)等。這些事情有一個(gè)核心的要素，就是圍繞著體育資金的使用來打轉(zhuǎn)。如此現(xiàn)實(shí)，顯然不是一句“體育圈真亂”便能涵蓋的，這背后的“真問題”，以及如何避免類似事件再次出現(xiàn)，還是很有現(xiàn)實(shí)價(jià)值的。

　　就當(dāng)下而言，奧運(yùn)冠軍檢舉“舉重教父”一事，似乎還停留在“互轟”的層面上，奧運(yùn)冠軍姚景遠(yuǎn)和孫彩艷列舉了“舉重教父” 姜雪輝的兩重罪：一是姜雪輝涉嫌克扣運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練營養(yǎng)費(fèi)。二是對(duì)姜雪輝的教練資格提出質(zhì)疑。但也僅僅停留在“揭露”的層面，并沒有太多的證據(jù)。如二人的舉報(bào)稱，姜雪輝的隊(duì)員兩次服用興奮劑，應(yīng)該被“永久停職”，但記者從公開信息中卻找不到相關(guān)信息，這仍然有待進(jìn)一步挖掘。

　　至于“舉重教父” 姜雪輝的回應(yīng)，更是直接“爆粗”，甚至于網(wǎng)上還出現(xiàn)一篇《人作得死，姚景遠(yuǎn)、孫彩艷該下地獄了，遼寧舉重?cái)☆�，中國舉重人渣》的文章，作者是誰暫時(shí)不得而知，但這樣的“反檢舉”，顯然背離了最起碼的理性底線，完全變成了一場(chǎng)“炮轟秀”：你檢舉我有問題，我找人罵得你一無是處。就現(xiàn)實(shí)而言，這樣的“炮轟”是沒有意義的，只有拿出足夠令人信服的證據(jù)，才能贏得輿論的好評(píng)。

　　在這樣的現(xiàn)實(shí)境況下，遼寧體育局已經(jīng)承諾將進(jìn)行調(diào)查，并對(duì)相應(yīng)票據(jù)進(jìn)行復(fù)查。這樣的“回應(yīng)”，就目前來看，仍然停留在“例行公事”的層面上。對(duì)公眾而言，只希望“下文分解”來得更快更及時(shí)，讓這背后的真相變得更加明確。這便是說，相關(guān)的監(jiān)管部門，面對(duì)“奧運(yùn)冠軍的實(shí)名舉報(bào)”，不能當(dāng)鴕鳥，而必須積極應(yīng)對(duì)，及時(shí)調(diào)查，并早日還原這背后的真相，且公之于眾。唯有如此，才算抵達(dá)此事正義的彼岸。

　　自然，至于更深層次的角度來審視，在體育圈內(nèi)，頻頻出現(xiàn)“為錢翻臉”的事情，也見證了體育資金的監(jiān)管，仍然存在一定的漏洞，如信息的不夠公開透明、監(jiān)管系統(tǒng)的孱弱等。不然，一些教練怎能輕而易舉地克扣營養(yǎng)費(fèi)、獎(jiǎng)金呢？就此來說，奧運(yùn)冠軍的實(shí)名舉報(bào)也是一封督促信，即體育管理部門在體育資金的監(jiān)管上，也應(yīng)及時(shí)“升級(jí)”，以最大限度地確保體育資金落到實(shí)處。也唯有如此，類似的事件才能更好地抵達(dá)真相與正義。