近日，市民李女士的母親因?yàn)槭中g(shù)可能要用血，想到自己十多年前無(wú)償獻(xiàn)過(guò)血，李女士回家找出了十多年前的《無(wú)償獻(xiàn)血證》。沒(méi)想到卻被血站告知獻(xiàn)血證無(wú)法使用，理由是李女士獻(xiàn)血日期為1998年9月29日，而《獻(xiàn)血法》在三天后的10月1日才生效。對(duì)于李女士的情況，血站工作人員稱確實(shí)感覺(jué)有失公允，會(huì)將該情況上報(bào)研究。（3月12日《南方都市報(bào)》）

　　這樣的事情發(fā)生怎么看怎么荒唐，更像一個(gè)笑話。不管法律怎么規(guī)定，無(wú)償獻(xiàn)血都是一種很高尚的行為，更是國(guó)家社會(huì)一直號(hào)召和倡導(dǎo)的。即便是國(guó)家《獻(xiàn)血法》沒(méi)有出臺(tái)之前，為了提倡公民無(wú)償獻(xiàn)血，都提出許多優(yōu)惠條件，其中最讓人記憶深刻的就是“無(wú)償獻(xiàn)血，免費(fèi)用血”。而現(xiàn)在李女士需要用血了，卻被告知無(wú)償獻(xiàn)血獻(xiàn)早了三天，國(guó)家《獻(xiàn)血法》是十月一日實(shí)施的，李女士卻在9月29日獻(xiàn)血，因?yàn)樵缌巳�天，所以不在�?yōu)惠范圍之內(nèi)。想必，李女士腸子都悔青了。

　　很多法律都有一個(gè)明顯的執(zhí)行界限，特別是對(duì)一些犯罪行為，執(zhí)行和量罪都必須按最新法律條文，因?yàn)檫@是犯罪，是法律懲處的一種手段，是為了杜絕和打擊的需要。但是公民無(wú)償獻(xiàn)血不僅是社會(huì)一直倡導(dǎo)，更是希望能夠發(fā)揚(yáng)光大的，李女士無(wú)償獻(xiàn)血走在了國(guó)家《獻(xiàn)血法》的前面，這種精神更應(yīng)該提倡和發(fā)揚(yáng)，甚至更應(yīng)該享受到法定的優(yōu)惠條件，但現(xiàn)在不僅沒(méi)有受到表?yè)P(yáng)和關(guān)照，連最起碼的優(yōu)惠條件也享受不到了，難道提前響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，積極參與無(wú)償獻(xiàn)血還成了“罪過(guò)”了？

　　不管是國(guó)家制度和條例，還是法律法規(guī)，其目的都是為了維護(hù)正常的社會(huì)秩序，維護(hù)社會(huì)公平公正弘揚(yáng)社會(huì)正氣的。法律法規(guī)需要認(rèn)真嚴(yán)肅的執(zhí)行，但同樣需要科學(xué)的執(zhí)行。公民無(wú)償獻(xiàn)血是一種公益行為，更是一種社會(huì)正氣和正能量，我們執(zhí)行相關(guān)法律法規(guī)，當(dāng)然也是為了更好的支持和光大這種行為，但是現(xiàn)在因?yàn)椤霸缌巳�天”就被取消�?yōu)惠條件，這不僅會(huì)讓李女士覺(jué)得寒心，更會(huì)嚴(yán)重挫傷公民無(wú)償獻(xiàn)血的積極性。正因如此，以李女士“獻(xiàn)早了三天”，《獻(xiàn)血法》還未實(shí)施而拒絕李女士的需求，不是認(rèn)真執(zhí)法和維護(hù)法律的權(quán)威，而是一種僵化死板。