迄今為止基于純粹概念基礎(chǔ)上建立的國際合作平臺，似乎只有“金磚五國”。這五個新興經(jīng)濟(jì)體，雖然地理位置不同，發(fā)展程度和國情不一樣，但是由于它們的體量以及發(fā)展速度，猶如世界經(jīng)濟(jì)第二級火箭推力器”。

　　“金磚五國”經(jīng)濟(jì)有個共同特點(diǎn)，那就是雙速經(jīng)濟(jì)，不是依靠自然資源、大宗商品的片面發(fā)展，就是依靠龐大的勞動力人口紅利，總之，由于過度依靠單一資源優(yōu)勢，造成了長期的雙速經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也就是此強(qiáng)彼弱，一個速度總是會替代另一個速度的局面，最后從雙速“相反相成”到雙速相反再難以相成，只得背反。雙速經(jīng)濟(jì)有彼此互助的時候，那時二者還能夠彼此支持，但是一旦差異化發(fā)展到極致的時候，二者就到了雙速背反的程度，這時彼此互為障礙，相互抵沖。比如目前中國一方面產(chǎn)能過剩，另一方面消費(fèi)不足的現(xiàn)象就是典型。

　　2014年，美元停止了QE，盡管美國CPI還沒有達(dá)到2%，但是據(jù)說2015年年中美元還是可能加息，顯然全世界現(xiàn)在正面臨著“美元格里芬悖論”倒流階段，所謂“美元格里芬悖論”，其簡單描述就是，當(dāng)美元超發(fā)、貶值流向世界的時候，全世界資產(chǎn)大漲，美聯(lián)儲負(fù)債增加;反之，當(dāng)美元收緊、升值，全世界資產(chǎn)低迷，美聯(lián)儲負(fù)債減少。2008年金融危機(jī)以來，美元的“格里芬悖論”先是促進(jìn)“金磚五國”優(yōu)勢資源更優(yōu)勢，于是促使相應(yīng)的資產(chǎn)更迅速泡沫化�，F(xiàn)在隨著美元的回流，“金磚五國”對應(yīng)的資源價格更加泡沫化，這個時候雙速經(jīng)濟(jì)肯定會迅速背反，導(dǎo)致整個經(jīng)濟(jì)低迷，大有通縮之虞。

　　新興經(jīng)濟(jì)體自2008年以來，面對危機(jī)各有不同的作為，中國刺激不甘落后、刺激力度較大，同時加大內(nèi)外改革，盡管從危機(jī)輪回的角度看，目前危機(jī)似乎已經(jīng)輪到新興經(jīng)濟(jì)體，但是鑒于把握的程度不一，因此新興經(jīng)濟(jì)體之間也出現(xiàn)了些分化，目前有的向好，有的則較為艱難。但是畢竟現(xiàn)在是整個金融危機(jī)的收尾階段。只要這些國家不發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)疊加政治和社會危機(jī)，堅(jiān)定改革，則不會比危機(jī)之前的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體損失更慘。面對困難，凡是堅(jiān)定改革的，其力度、大小、時機(jī)、時序掌握得較好的，基本上經(jīng)濟(jì)較好，反之則較差，這充分說明：改革則生、不改則亡。

　　這方面中國堪稱表率。最近聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議顯示2014年中國依然成為外國直接投資第一大接收方，中國引資的成功確實(shí)可為其他金磚國家提供些參照啟示。但是中國依然不能掉以輕心，中國的雙速經(jīng)濟(jì)應(yīng)該說是“金磚五國”中最根深蒂固的，雙速經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)的“相反相成”帶來的共生一方面確也讓我們迅速跨入到了中等收入門檻，另一方面早早到來的“相反不再相成”，也讓我們陷入到了全局性的嚴(yán)重失衡，目前的產(chǎn)能過剩、消費(fèi)不足、資源浪費(fèi)、上層經(jīng)濟(jì)不高端，底層經(jīng)濟(jì)通貨緊縮等，其實(shí)就是這個雙速經(jīng)濟(jì)從“相成”到“背反”后的直接間接反應(yīng)。

　　所以堅(jiān)定“四化”改革，也就是“社會保障現(xiàn)代化、中小企業(yè)現(xiàn)代化、三農(nóng)現(xiàn)代化、金融現(xiàn)代化”平衡“新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”的奧妙，就在于既要發(fā)展，也要均衡。就在于要讓無形的“社保之路”與有形的“高速公路”齊頭并進(jìn)，當(dāng)前那條無形的路更是改革的“臨門一腳”，否則我們一樣會掉入“中等收入陷阱”�！�(作者是澳大利亞精算師協(xié)會名譽(yù)主席)