今年5月，湖北省作協(xié)主席、作家方方質(zhì)疑詩人柳忠秧“跑魯獎”，一度轟動全國。昨日，事件波瀾再起：方方昨晚7點發(fā)微博說，當(dāng)天她收到廣州越秀區(qū)法院寄來的傳票，柳忠秧告她侵害了他的名譽權(quán)。在微博中，方方表示，“一定面對，一定應(yīng)訴，一定陪柳忠秧打到底”。（12月18日《長江日報》）

　　實際上，魯迅文學(xué)獎近年來風(fēng)波不斷。2010年武漢市委常委、武漢市紀(jì)委書記車延高獲得魯獎，就引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。而2012年7月5日《文學(xué)報》刊登的柯棣祖《如此狂抄，枉獲魯獎》一文，對獲獎作品的質(zhì)疑更是尖銳，文章指出：“獲得2010年魯迅文學(xué)獎的所謂文學(xué)評論專著《童年再現(xiàn)與兒童文學(xué)重構(gòu)》，居然是一部七拼八湊的抄襲之作；全書33萬字之中竟有70%也即23萬字是抄來的！”

　　而對獲獎作品的爭議，又不可避免地引發(fā)人們對評比公正性的質(zhì)疑。8月11日，首次采用實名制票選出來的第六屆魯迅文學(xué)獎各獎項公布后，著名作家阿來為自己的零張選票提出抗議。而“跑魯獎”之類的指控，也早已屢屢見諸公開報道。比如出版人沈浩波早在2010年就在博文中稱：“魯迅文學(xué)獎是可以用錢買來的。不少魯獎得主是用錢買的，還有一些，是謀來的……這是公開的秘密�！�

　　實際上，現(xiàn)在對魯迅文學(xué)獎的質(zhì)疑，說到底是對“公開的秘密”的擔(dān)心。實名制票選，于現(xiàn)在的潛規(guī)則之下，并不能有效地遏制“公開的秘密”。而作品的“打油詩”、順口溜、“羊羔體”之類，在公眾看來，只不過是在證實“公開的秘密”，因此，關(guān)注的還是評獎的公正公平。

　　對于出版人沈浩波的所謂“公開的秘密”，當(dāng)時中國作協(xié)表示，如果事情真如以上所述，那么請拿出證據(jù)公之于眾，看看究竟哪些作品是花錢買的，哪些是跑來的，買獎花了多少錢，都是哪些人送的，哪些人收的。可惜，最后都不了了之。這也讓對魯獎的爭議更加激烈，比如對于周嘯天獲獎，詩人、漫畫家魏克稱：“看到一個叫周嘯天的詩人居然獲了獎，氣得我拍案而起：到底是誰在讓這樣的詩人獲獎？是誰羞辱了魯迅，也羞辱了中國的文化人？”

　　現(xiàn)在，柳忠秧狀告方方，或是讓“公開的秘密”大白于天下的契機，人們樂于見到方方的“一定面對，一定應(yīng)訴，一定陪柳忠秧打到底”，無論誰輸誰贏，都能讓“公開的秘密”有個說法。作為和茅盾文學(xué)獎齊名的中國最高榮譽文學(xué)獎之一，魯迅文學(xué)獎現(xiàn)在的不堪，已是不爭的事實，能否挽救魯獎的聲譽，正是方方與柳忠秧這場官司的看點。