陜西丹鳳縣園林綠化管理所3名職工入職兩年多，單位同事卻未見(jiàn)其上過(guò)班，其中1人為縣林業(yè)局局長(zhǎng)馬某的愛(ài)人，另外兩人原是公安系統(tǒng)干警，由于犯錯(cuò)誤被開(kāi)除。對(duì)此，丹鳳縣園林綠化管理所所長(zhǎng)陳杰稱，3人不是不上班，而是長(zhǎng)期值夜班。值夜班的工作人員不用到單位報(bào)到，一周來(lái)單位匯報(bào)一次。（12月10日《華商報(bào)》）

　　不是不上班，而是長(zhǎng)期值夜班——面對(duì)“吃空餉”質(zhì)疑，任誰(shuí)看到這樣的官方神回復(fù)，大概都要笑出聲來(lái)。真不知道，小小縣城的園林綠化管理所，竟然需要夜以繼日地工作，以至于要專門(mén)聘請(qǐng)人來(lái)“長(zhǎng)期值夜班”，夜間巡查有關(guān)設(shè)施。不過(guò)，這工作實(shí)在是有點(diǎn)好，不僅根本不用到單位報(bào)到，上沒(méi)上班單位也根本不知道。我敢打一塊錢(qián)的賭，這三位要是一年能有超過(guò)三個(gè)晚上果真巡查了5小時(shí)，那這位所長(zhǎng)就不算睜著眼睛說(shuō)瞎話。

　　吃空餉作為基層腐敗的典型方式，一點(diǎn)兒也不新鮮；雖然經(jīng)過(guò)多年整治，但是有些地方的官員就是膽子大，反正天高皇帝遠(yuǎn)，不查到自己頭上就不怕。所以，韭菜割了一茬又一茬，卻總也割不盡。在媒體之前曝光的案例中，像園林綠化管理所所長(zhǎng)這么大個(gè)芝麻官，安排十幾人甚至幾十人吃空餉的，可謂大有人在。這位所長(zhǎng)安排三個(gè)關(guān)系戶“長(zhǎng)期值夜班”，之所以夠資格上新聞，全是依靠“長(zhǎng)期值夜班”的信口胡說(shuō)。

　　儲(chǔ)戶從壞了的ATM機(jī)里拿錢(qián)，最高可以判無(wú)期；吃空餉的明目張膽地從國(guó)庫(kù)里偷盜，卻無(wú)需承擔(dān)任何刑責(zé)。正因?yàn)檫`法成本奇低，碩鼠才成群結(jié)隊(duì)。其實(shí)，既然吃空餉是違法行為，就應(yīng)讓法律責(zé)任追究到位，使之成為吃空餉者頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。不僅要追究吃空餉者的詐騙之罪，發(fā)空餉者的濫用職權(quán)與失職瀆職，更該被嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，揪了他們的烏紗帽。

　　看看這位所長(zhǎng)吧，給領(lǐng)導(dǎo)的愛(ài)人和被開(kāi)除的警察送人情吃空餉，居然可以大言不慚“長(zhǎng)期上夜班”，厚顏無(wú)恥到這樣的地步，哪里還有一點(diǎn)對(duì)納稅人最起碼的尊重和敬畏？想想看吧，要是有名無(wú)實(shí)的“長(zhǎng)期值夜班”都可以不算吃空餉，世界上哪還有吃空餉一說(shuō)呢？“長(zhǎng)期值夜班”的腦殘回應(yīng)，不只是應(yīng)付輿論的胡謅，更是對(duì)輿論監(jiān)督的蔑視，與“治理能力的現(xiàn)代化”相距十萬(wàn)八千里。

　　這再次說(shuō)明一個(gè)基本道理，不與發(fā)空餉者的烏紗帽直接掛鉤，吃空餉就不會(huì)自動(dòng)滅絕。但凡發(fā)現(xiàn)吃空餉，首先就要拿掉發(fā)空餉者的烏紗帽；惟其如此，“長(zhǎng)期值夜班”的信口胡說(shuō)才不會(huì)只是一個(gè)笑話。