6日晚上，央視報道公布了云南女生被性侵案女嫌犯審訊畫面。據(jù)視頻顯示，云縣社會人員許某某以脅迫、誘騙女生去唱歌等手段，將縣民族中學3名女生帶給2名社會人員與其發(fā)生性行為。訊問中，犯罪嫌疑人許某某交代，她兩個月前先后4次介紹4名學生給黃某某等人，收取19000元費用，但其中1人交易未成功，推掉4000元，因此共獲利15000元。令人印象深刻的是許某某在事件曝光后仍然在朋友圈里這樣說：“既然想幫我玩兒廢，我也要干幾件大事，才罷手呢……”
在許某某眼里，脅迫女學生賣淫顯然還不算什么大事。根據(jù)警方的庭審記錄，許某某說到自己犯案的時間時，也類似地說了一句“我不出來玩已經(jīng)一個月了”。在旁人眼里令人發(fā)指的罪行，在她看來不過是玩而已。是什么讓嫌犯對犯罪行為視同兒戲呢？這里面，恐怕不是一句法制意識淡薄能解釋得了的。
近年來，校園性侵案、少女性侵的惡性事件不斷發(fā)生。同樣在云南，7月14日就曾曝出宣威市龍場鎮(zhèn)爛泥溝小學一教師涉嫌性侵8名女生的新聞，最小的受害者僅僅5歲。時隔沒多久，又發(fā)生了脅迫少女賣淫的惡性事件，前車之覆，何以不能止住后來者的犯罪行徑？一個老師，能性侵8名學生才被告發(fā)，這里面，當然有孩子對性侵行為還缺乏相關意識有關，更與家長家丑不可外揚的心理有關。而在一些校長、老師甚至官員性侵幼女的案件中，校方、當?shù)卣蚨嗷蛏俚拇嬗袃?nèi)部處理的心思，使得一些犯罪嫌疑人沒有及時得到法律的懲處，這多少助長了他們的犯罪氣焰。當“玩”的代價如此之小時，“玩”的意識和“玩”的行為也就普遍化了。
當我們還停留在為廢不廢除嫖宿幼女罪爭論不休時，倒不妨學學當年美國的梅根法案。新澤西7歲的女孩梅根，被街對面的鄰居，一個已經(jīng)有過兩次前科的性罪犯綁架，強奸，殺害。之后梅根的父母建立了基金會，在不斷地呼吁和努力下，1996年5月17日，克林頓總統(tǒng)簽署了“梅根法案”（Mega‘s Law），這項法案要求所有有過“性犯罪”前科的人必須到當?shù)鼐炀謭蟮�，注冊。社區(qū)的居民人人有權(quán)上網(wǎng)，或者到警察局追蹤本地性罪犯姓名，居住地點，而且可以將性罪犯的資料公布于眾。加州規(guī)定，這些性罪犯必須遠離兒童，他們的居住地點必須在距離學校或者孩子集中地500英尺以外……違背任何條款，立即逮捕�？瓷先�，這項法案走的是把性侵兒童罪犯逼到無路可走的極端路線，可是保護兒童的如此思路，正是兒童最大利益原則的具體體現(xiàn)。
保護兒童利益，怎么都不為過。尤其是在兒童性侵頻發(fā)的今天，如果不能對這類犯罪行為嚴刑峻法，讓人聞之膽寒，那么類似許某某這樣的犯罪嫌疑人難免還會出現(xiàn)在電視鏡頭中，以輕巧的口吻談論著讓整個社會憤怒的犯罪行為。
（責任編輯：年�。�
