30日，記者從福鼎市宣傳部門獲悉，29日微博爆料的“福建福鼎市市長兒子毆打安全員”一案，經(jīng)初步調(diào)查核實，并非福鼎市市長包江蘇的兒子，是另一位鄭姓副市長的兒子。（10月30日新華網(wǎng)）

　　自從“我爸是李剛”被各大媒體熱炒以后，“我爸是XX”就成了一個網(wǎng)絡(luò)熱詞，每次出現(xiàn)都會帶來不小的轟動效應(yīng)。筆者印象中“我爸是市長”不是第一次發(fā)生了，上次是溫州高三學(xué)生馬某肇事后，謊稱“我爸是市長”，謠言雖假，事后新聞媒體也做了澄清，但是在網(wǎng)上造成的惡劣影響卻難以抹去。這次真實的“我爸是市長”事件發(fā)生以后，網(wǎng)上又是一片嘩然，有人認(rèn)為兒子坑爹，是“子不教父之過”，也有人認(rèn)為“我爸是市長”是權(quán)力炫耀，唯有讓權(quán)力不再出軌，才能讓兒子不再“發(fā)威”，更有人主張要徹查“鄭副市長”，讓其身敗名裂。

　　但是筆者覺得，雖然俗話說，爹是英雄兒好漢，爹是混蛋兒混蛋。但是，在歷史上和生活中“爹是好漢兒混蛋”的例子也不少，誰又敢拍著胸脯保證，一個為官清廉、兩袖清風(fēng)的官員家里不會出一個“敗家子”呢？因此筆者不贊同在對現(xiàn)場情況未經(jīng)充分求證的情況下，在事實尚未調(diào)查清楚之前，就戴著有色眼鏡看“鄭副市長”，做有罪推定，這樣太主觀臆斷了。

　　民用航空器上嚴(yán)禁用手機，是人人都知道的常識�！笆虚L”的兒子不聽安全員正常指揮，毆打安全員，還蠻橫地用“我爸是市長”來威脅、恐嚇空乘人員，顯然是不對的，肯定要受到法律的制裁，其家長也應(yīng)該反思自己對子女的教育是不是出了問題。但據(jù)此就懷疑“鄭副市長”貪污受賄，以權(quán)謀私，顯然是矛盾擴大化、思路無厘頭化了，這種看似義憤填膺的沖動，往往會讓事件背離真相，更無助于問題的解決。

　　“我爸是李剛”事件，經(jīng)過有關(guān)部門周密調(diào)查，已經(jīng)證明是一場誤會，據(jù)目擊者說，李啟銘確實說了“我爸是李剛”這句話，但這是為了向保衛(wèi)處的說明自己是誰，并無叫囂之意，李剛之子李啟銘也因交通肇事罪被判處有期徒刑六年。遺憾的是，炒作“我爸是李剛”帶來的惡劣影響卻揮之不去，以至于有些人在“我爸是XX”面前往往會失去理智。

　　要根治“我爸是XX”后遺癥，需要我們不斷努力。廣大群眾要不斷增強明辨是非的能力，不能被別有用心地人牽著鼻子走，要沉著冷靜，理性思考，不能一見“我爸是XX”就怒不可遏，變成網(wǎng)絡(luò)暴民，甚至試圖用所謂的“民意”去干擾法律的公正判決，“藥家鑫事件”不就是個很好的例子么？