當(dāng)投資者還沉浸在近期股指不斷創(chuàng)出階段性新高的喜悅之中時,周二股指的一根放量大陰線給了他們當(dāng)頭一棒,后市行情怎么走?投資者似乎又有些迷茫了。
周二的陰線吞噬了前7個交易的陽線,周三的小幅反彈還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能收復(fù)。而這段時間又是各類投資者開戶以及保證金轉(zhuǎn)入的一個小高潮,也就是說有不少投資者剛一入市就被套了,這對于剛剛有所恢復(fù)的市場信心來說,是個不小的打擊。還有一個關(guān)鍵的問題是,在遭此一棒后,市場會如何走?又該如何操作?
要說股市“小散”真是不易,在熊市中折騰了好幾年,好不容易今年下半年以來形勢有好轉(zhuǎn)跡象,卻又要面臨選擇。
進(jìn)還是退?要不看看機構(gòu)怎么判斷吧。畢竟機構(gòu)的研發(fā)能力、信息來源都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“小散”。
不過,機構(gòu)對后市的判斷也在“打架”,雖然機構(gòu)“打架”是常事,關(guān)鍵是這一架打得還不小、延續(xù)得也很久。
今年最大的多頭國泰君安不改初衷,其首席宏觀分析師任澤平在喊出A股會漲到5000點后,近日再發(fā)報告稱,牛市的車輪已經(jīng)滾滾開啟,新一輪改革將把熊市徹底埋葬!如此豪邁的判斷近年少有。
相對而言,曾與國泰君安多空激辯的安信證券仍是出言謹(jǐn)慎,其從公布的多項經(jīng)濟數(shù)據(jù)分析,目前由于經(jīng)濟失速和主動信貸的結(jié)束,謹(jǐn)慎看待A股。此外,周二,署名為申銀萬國的一篇題為《5.30悲劇或重演 火速撤退》的報告在網(wǎng)上流傳,其結(jié)論是:只有早已進(jìn)行了兩年的結(jié)構(gòu)性牛市,不會有全面牛市。
機構(gòu)“打架”,聽誰的?
筆者接觸的“小散”中,很多都有自己的操作策略:有人專注創(chuàng)業(yè)板、專注次新股、專注行業(yè)龍頭,一旦選準(zhǔn)股票后就重倉介入,且選后止盈點,絕不貪心,近年來在熊市中也收獲頗豐;有人看重宏觀面,非常注重從中央到各部委的政策中尋找投資機會;有人是純技術(shù)派,進(jìn)出都由K線決定;還有的是消息派,到處打探消息,然后提前埋伏,命中率也不低。
這些策略,只要運用熟練,似乎都是可行的。因此,投資者自己形成了長期操作思路并且在實踐中得到檢驗的,大可仍以自己的思路為主,只是把其它的觀點當(dāng)做一個參考,不要過于迷信。何況即使是知名大機構(gòu),分歧也經(jīng)常很大,判斷得也是對錯參半,有些提法也值得商討。如上述《5.30悲劇或重演》的文章,筆者就認(rèn)為,不管其內(nèi)容如何,“5.30悲劇”的提法就不準(zhǔn)確。題目中的“5.30”應(yīng)該指得是2007年5月30日因印花稅突然上調(diào)引發(fā)的大跌,一周之內(nèi)滬指從4334點跌至3767點,跌幅達(dá)13%,確實很悲壯。但隨后股市走出大行情,4個月后漲到了6114點,從這點看,“5.30”不能僅僅認(rèn)為是個悲劇,如果真的重演,反到是給了市場機會。
當(dāng)然,如果某些投資者主業(yè)業(yè)務(wù)繁忙,無暇顧及股市,或者自覺對市場判斷不準(zhǔn),那么選一些業(yè)績好、自己信任的公募或私募基金投入,是一種不錯的選擇。特別是未來“滬港通”運行后,對于對香港市場不熟悉的內(nèi)地投資者來說,如果想投資港股,借助機構(gòu)更為保險。
(責(zé)任編輯:張無)