近日被報道的“廣西柳州柳宗元人物銅像被拆”一事，再次將公眾關注的目標聚集到了城市規(guī)劃上。

　　有些城市建筑想建就建、喊拆就拆，全憑領導一句話，這是人治模式的產物，卻鮮有因此被問責的情形�！冻青l(xiāng)規(guī)劃法》第7條明確規(guī)定“未經法定程序不得修改”城鄉(xiāng)規(guī)劃，并規(guī)定了修改的條件、程序以及違反規(guī)定的法律責任。如今，此法已經實施6年多，“短命”規(guī)劃還是不少，浪費依然嚴重，有些“短命”規(guī)劃甚至在曾經的決策者因貪腐等問題“落馬”后，才浮出水面。

　　法律制定之后，卻沒有發(fā)揮其指引、規(guī)范、懲處等作用，縱容了“規(guī)劃審批走程序，規(guī)劃不行可重來”的怪圈，損害的是法律公信力。要防止出現(xiàn)新的“短命”規(guī)劃，必須確保法律落到實處，使規(guī)劃決策者權責對等。建筑“來去匆匆”，就應以明確的方式界定到底是之前的規(guī)劃不合理，還是拆除規(guī)劃不合理，并按照“誰參與誰負責、誰審批誰負責”的原則終生追責。只有法律得到執(zhí)行，才能控制部分官員亂改規(guī)劃的“權力沖動”。（本文來源：經濟日報 作者：許輝）