昨日，一則關(guān)于“山西洪洞縣興唐寺鄉(xiāng)書記帶隊酒后砸飯店”的微博頗受關(guān)注，微博中還配有飯店被砸后的現(xiàn)場照片，受到大量網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)�！扒笳妗睓谀坑浾呓袢諒暮槎纯h宣傳部新聞中心獲悉，臨汾市紀檢委已介入調(diào)查。（9月3日人民網(wǎng)）

　　雖然事件本身有待核實，但從有圖有真相、還點名道姓的微博來看，想必也是八九不離十的事情了。今日，在鄰近的陜西，有這樣的一則新聞，同樣引來關(guān)注：9月2日，銅川市委召開全市領(lǐng)導(dǎo)干部大會，對近期發(fā)生的兩起國家公職人員，人大代表、政協(xié)委員酒后滋事事件進行通報，銅川市委書記、市人大常委會主任馮新柱在會上怒斥砸店當事人“吃了豹子膽”。（9月3日《華商報》）。

　　兩相比較，便不難發(fā)現(xiàn)：都是公職人員，都是酒后滋事，如果前者事情被證實，恐怕該地主要領(lǐng)導(dǎo)也得站出來怒斥相關(guān)人員“吃了豹子膽”。是不是都吃了“豹子膽”，當然只是一句情緒下的憤懣，不過，倒也著實說明了一個這樣的事實：一些公職人員實在是膽大妄為得讓人出離憤怒了。

　　酒后耍橫，自然也是有酒精的“重大作用”，但是所謂“酒后露真情”，是不是從另外一方面說明這樣的耍橫，正是平日作威作福慣了的真性情呢？如果是祛除了公職之身，這般耍橫，自然可以從民事糾紛層面去收拾，只是作為公職人員，所引發(fā)的猜想是令人不安的。首先，如此耍橫，有幾分是仗著權(quán)力之身呢？其次，這番酒桌上的耍橫，將中央三令五申的八項規(guī)定又置于何地呢？再次，這般集體耍橫，真的是應(yīng)驗了那句“不作就不會死”的提醒嗎？

　　在種種猜想之前，銅川市委書記、市人大常委會主任馮新柱，在當時盛怒之下，其實是對公職人員的耍橫做出了一番解讀的：作為公眾人物，為了一點小事，酒后喪德，做出如此粗魯舉動，看似酒后滋事，實質(zhì)上折射出個別干部和一些公眾人物，長期以來缺乏法治觀念、缺乏自律意識、漠視黨紀國法，自以為手中有點小權(quán)力，就氣焰囂張，為所欲為，成為害群之馬。

　　官德修養(yǎng)、權(quán)力倫理，當然可以成為“吃了豹子膽”的注腳，但不得不看到的是，官德修養(yǎng)的成熟、權(quán)力倫理的完備，顯然是不能依賴于個體的自覺和自省，關(guān)鍵依然在于制度建設(shè)的完備，比如選拔機制，比如監(jiān)督機制，比如問責(zé)機制。如果從一開始的選拔開始，對官員的德勤廉政，便有全盤的考察制度體系，在日常的官員行為中，便有周密的監(jiān)督機制在側(cè)，在行為逾矩時，便有嚴苛的問責(zé)制度敲打和警醒。如此之下，還會有“吃了豹子膽”的耍橫嗎？

　　目前，事情的最新進展是，臨汾市紀檢委已介入調(diào)查。有理由相信，事情真相終將得以清晰，而不得不提醒的是，要徹底打消公職人員“吃了豹子膽”的耍橫，最關(guān)鍵還是在于嚴苛的制度建設(shè)。