如何完善刑法相關(guān)規(guī)定，破除反腐掣肘，成為當(dāng)務(wù)之急。據(jù)悉，相關(guān)部門正在調(diào)研論證受賄罪，或?qū)⒔档褪苜V罪門檻，出臺更嚴(yán)厲的規(guī)定，提高刑罰威懾力。現(xiàn)行刑法規(guī)定，受賄是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。據(jù)此，除非是“索賄”，其他的必須要有“為他人謀取利益”這一條件才構(gòu)成受賄罪。因為不容易認(rèn)定，“為他人謀取利益”這一規(guī)定飽受非議。（7月28日《南方都市報》）

　　為更好地區(qū)分“受賄犯罪”與“違反紀(jì)律收受禮金等行為”的界限，“為他人謀取利益”這一要件，在受賄罪相關(guān)法律條文中從無到有；當(dāng)時的背景，顯然是基于防止擴大打擊面的謹(jǐn)慎——明明是反腐的法律，首先想到的卻是保護(hù)界限不清的“灰色利益”，本身就很奇怪。事實上，不僅《聯(lián)合國反腐敗公約》并未包括“為他人謀取利益”這一要件，很多國家對受賄罪的認(rèn)定，都沒有這一前提條件。

　　即便是收受禮金等行為，按照現(xiàn)行八項規(guī)定等要求，亦屬嚴(yán)禁之列；更何況，那么多貪官都將“禮尚往來”作為狡辯的理由，說明“為他人謀取利益”已然成為逃避法律責(zé)任最好的借口。何謂“禮尚往來”，何謂收受賄賂，其實不難辨識，只需看送禮者的身份即可，非親非故，一律不應(yīng)視為“禮尚往來”。為此，全球至少有92個國家出臺了禁止違規(guī)收禮的法律法規(guī)，美國一些州立法禁止向公職人員贈送任何禮品，連一杯咖啡也不允許。

　　將“為他人謀取利益”作為認(rèn)定受賄的前置條件，等于是受賄者不需要自證清白，辦案機關(guān)認(rèn)定受賄反而需要首先證實“為他人謀利”；如果這種腐敗行為并不是當(dāng)期兌現(xiàn)，而是日后兌付的期權(quán)腐敗，或者幕后交易做得更為隱蔽，就判不了罪——這樣的法律條款，簡直是在為腐敗者撐腰。

　　與此類似的，還有巨額財產(chǎn)來源不明罪。明明是不能自證清白的財產(chǎn)，卻不以腐敗追責(zé)，弄出這么一個判罰極輕的奇怪罪名來。不知道有多少辦案機關(guān)無法證明是“為他人謀取利益”的黑錢，最后以“巨額財產(chǎn)來源不明”敷衍了事？想想看，既無須公示個人財產(chǎn)，又可以“未為他人謀取利益”狡辯，最后還有“巨額財產(chǎn)來源不明”兜底，官員焉能不腐��？

　　在當(dāng)前日益嚴(yán)峻的反腐形勢下，這些與法理相悖，與國家打擊腐敗政策相悖，容易造成理論和司法實務(wù)混亂的條文，應(yīng)該盡快得到修正。一個簡單的道理是，如果某人不在某個位置，還會有人無緣無故送錢嗎？奔著位置而去的賄賂，即使看上去沒有為他人謀利，本質(zhì)上都是受賄無疑。我們應(yīng)該相信，官員有足夠的智慧區(qū)分何謂“禮尚往來”何謂腐敗受賄；無謂擔(dān)心“擴大打擊面”，既是對清廉官員的不信任，更是在操心貪官不會狡辯脫罪。

　　對于受賄罪的認(rèn)定，應(yīng)該走出“不傷害一個好人”的誤區(qū)；法律可以直接明確哪些人之間、多大數(shù)目以下的交往行為，可以視同傳統(tǒng)意義上的“禮尚往來”，其他都應(yīng)該以受賄論處。