昨天上午，7名冼村原班子成員在廣州中院受審，最大的第一法庭一樓坐滿(mǎn)了冼村村民。7人均涉嫌犯貪污罪、受賄罪兩項(xiàng)罪名，被指利用職務(wù)便利，以超額發(fā)放精神文明獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)的方式，侵吞公共財(cái)產(chǎn)，并為開(kāi)發(fā)商提供承租、承建方面的幫助而受賄。尤其值得關(guān)注的是，這7人與已經(jīng)外逃的冼村實(shí)業(yè)有限公司原黨支部書(shū)記、董事長(zhǎng)盧穗耕之間都存在這樣那樣的親友裙帶關(guān)系，是一個(gè)典型的“貪腐親友團(tuán)”。

　　這種現(xiàn)象相信不同的角度有不同的解讀。我們經(jīng)常說(shuō)中國(guó)社會(huì)正在轉(zhuǎn)型，其中一個(gè)視角就是從熟人社會(huì)向陌生人社會(huì)轉(zhuǎn)型。典型的熟人社會(huì)就是村落：以血緣關(guān)系為紐帶，彼此沾親帶故，其社會(huì)形態(tài)依托于宗法原則，也就是我們常說(shuō)的所謂人情社會(huì)。在這樣的社會(huì)，人情大于法律，就是古人說(shuō)的“大小以情，原心定罪”。按照錢(qián)穆先生的說(shuō)法，就是“重人不重法”。

　　依照過(guò)去的標(biāo)準(zhǔn)，也許可以做到“志善而違于法者免，志惡而合于法者誅”，雖不中矩，但其心可嘆、其情可免。但在現(xiàn)代法治觀(guān)念下面，這一套就完全行不通了：法律只為保護(hù)權(quán)利，只要你侵犯了他人的權(quán)利，就會(huì)觸犯刑律，而完全不論你出于什么樣的動(dòng)機(jī)。就像冼村貪腐案件，一直以來(lái)都有村民上告，顯然是因?yàn)樗麄冏杂X(jué)權(quán)利受損卒之起而維權(quán)。

　　廣州像冼村這樣的城中村還有很多，而且向來(lái)宗族勢(shì)力發(fā)達(dá)，類(lèi)似冼村這樣的“貪腐親友團(tuán)”還有沒(méi)有？我認(rèn)為這是相當(dāng)值得有關(guān)部門(mén)關(guān)注的。這樣的地方在城市化熱潮中往往寸土寸金、利益豐厚，加上人們法治意識(shí)淡薄，取而代之者人情利害的考量大行其道、各類(lèi)利益宗親關(guān)系盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，觸碰刑律可以說(shuō)是分分鐘的事。

　　也許有人說(shuō)近來(lái)貪腐大案頻發(fā)，并不見(jiàn)得都是這種“貪腐親友團(tuán)”。很多貪污腐敗的確早已超越村落的層次和水準(zhǔn)，但無(wú)視他人權(quán)利、毫無(wú)法治意識(shí)、拉幫結(jié)派大搞裙帶關(guān)系上下其手中飽私囊，其性質(zhì)和手法與冼村這樣的“貪腐親友團(tuán)”其實(shí)并無(wú)二致。

　　幾年前，時(shí)任廣東省委書(shū)記汪洋就說(shuō)過(guò)要“努力把人情社會(huì)變成法治社會(huì)”，從冼村及類(lèi)似冼村的“貪腐親友團(tuán)”現(xiàn)象來(lái)看，顯然還任重道遠(yuǎn)。

　　（作者是廣州市人大代表）