幾乎人人都有窺私癖。只要事關風月或有傷風化，不論是發(fā)生在哪里，都會引來一陣熱鬧圍觀和起哄，乃至孜孜不倦的人肉搜查、狗仔瘋追和七嘴八舌、津津樂道。

　　最近一段，似乎無足輕重卻又廣受關注的“風化案”，當屬廈門大學歷史系博導、考古學專業(yè)知名教授吳春明被學生在網上匿名舉報“誘奸”多名女生事件。之所以給發(fā)帖女子的“誘奸”說法打上引號，是因為從法律上說，作為大學教授的吳春明，即或為了達成淫行而有威脅利誘之舉，但對象已是有獨立判斷和自主行為能力的成年女性，而不像前一階段曝光案件中，那些猥褻乃至強奸未成年少女的無行中小學校長、教師那樣構成罪錯，一經發(fā)現(xiàn)，就可以有執(zhí)法機構介入調查，依法懲治。對吳春明“誘奸”女學生的行為，即便經過學校調查屬實，最終的處理，大約也只能是停職、解聘，加上在學術圈、道德領域內的聲名掃地。

　　如果發(fā)帖和傳言不虛，據(jù)說“吳叫獸”伸出魔爪“誘奸”過的女生為數(shù)不少，也許因為得手太過容易，以致在調查中其本人“連睡幾個都沒搞清楚”。這個在照片上看有些其貌不揚甚至猥瑣的考古學教授，用來引誘和平息受侵女生憤怒的最大辦法，似乎就是利用手中“資源”，答應幫助女生發(fā)表文章或考研。

　　在這樁風化案里，我更好奇的是那空出的半張床上年輕女主角們的心態(tài)——在并無人身危險、完全可以自由選擇的情況下，她們?yōu)槭裁磿�接受“誘奸”甚至與其保持長時間的曖昧關系，即便滿心痛苦也不肯站出來揭發(fā)？

　　答案或許是來自我們腐敗了、物質化了的社會風氣。如今我們揭開的每一個腐敗案件里，幾乎都有包養(yǎng)、通奸、生活腐化墮落的一條，足可為證。各種被爆炒、揭秘的“風月”故事，都像是一次無節(jié)操狂歡，留下了一地垃圾和骯臟碎片。在這樣的社會環(huán)境下長大的年輕人，將青春、權力等視為資源，將社會看成物質欲望交換場，因而寧為眼前小利而屈從權勢，將丑陋污濁當成正常通行的法則，恐怕在所難免，也因此而更可怕。

　　吳春明不是一個人，也不只在廈門大學一所高校有。這些年來，高校致力于改革，基本上是朝著更多尊重教授、尊重學術自由方向走的，比如“教授治�！钡暮袈曇欢染秃芨�。然而，吳春明能夠長期使用發(fā)表論文、指導課題、招考研究生之類作為許諾，又能公然使用國家科研經費開房，持續(xù)多年、禍害多人而不受節(jié)制。這樣一種敗類的例子似乎是另一種提醒：在一切擁有資源和權力的地方都可能有濫用，自由與尊重，都要輔以強大、嚴明的監(jiān)督制度。原本該是社會道德高地的高校，如今已淪為腐敗高發(fā)地、風化案的多發(fā)地。培養(yǎng)一名學術專家、博導教授不易，毀滅敗壞更令人痛心。要防微杜漸，不能靠封鎖、“包容”，一樣要有嚴明的監(jiān)管和嚴厲的懲罰制度。