記者在采訪(fǎng)河南省體育局宣傳處處長(zhǎng)時(shí)問(wèn)到“國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員資格審查具體由誰(shuí)來(lái)做？”河南省體育局宣傳處處長(zhǎng)猶豫了一會(huì)說(shuō)“能不能你問(wèn)之前咱先溝通溝通？”（7月7日《蘭州晨報(bào)》）

　　近段時(shí)間以來(lái)，有關(guān)“河南漯河高級(jí)中學(xué)今年74人獲10分的國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員高考體育加分，占河南全省此項(xiàng)加分總?cè)藬?shù)的十分之一”的新聞可以說(shuō)是在群眾中投下了一枚“原子彈”，引起了輿論的廣泛關(guān)注熱議，其中就有不少群眾質(zhì)疑其中是否存在什么“貓膩”。

　　然而，一波未平一波又起。面對(duì)記者的采訪(fǎng)，河南省體育局宣傳處處長(zhǎng)的一句“能不能你問(wèn)之前咱先溝通溝通？”讓大眾一片嘩然，更加深了群眾對(duì)這次高考加分的懷疑。實(shí)際上，高考加分本身就存不公平性，而這次居然有74人獲得10分的國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員高考體育加分確實(shí)讓人不得不有所質(zhì)疑。若其中確實(shí)存在“貓膩”的話(huà)，無(wú)論是對(duì)政府形象及公信力來(lái)說(shuō)，還是社會(huì)的和諧穩(wěn)定來(lái)說(shuō)都是嚴(yán)重的打擊，其產(chǎn)生的不良影響更是想都不敢想。因此，在面對(duì)記者采訪(fǎng)時(shí)，黨員干部慎之又慎也是無(wú)可厚非。但“能不能你問(wèn)之前咱先溝通溝通”的“回答”到底是真的被問(wèn)懵了，還是別有深意呢？

　　毫無(wú)疑問(wèn)，這一回答暴露出當(dāng)下一些政府單位接受采訪(fǎng)的“潛規(guī)則”，就是事先相互“通風(fēng)透氣”，讓采訪(fǎng)內(nèi)容控制在“能報(bào)道”的范圍內(nèi)，這樣就能避免干部說(shuō)錯(cuò)話(huà)，損害到政府的形象。但過(guò)于“官方”的采訪(fǎng)真的能還群眾一個(gè)真相嗎？

　　當(dāng)然，像河南省體育局宣傳處處長(zhǎng)這樣在采訪(fǎng)時(shí)要求“事先溝通溝通”的黨員干部不是一個(gè)兩個(gè)，而在政府采訪(fǎng)前要“溝通”的更是成了一種心照不宣的“潛規(guī)則”。其實(shí)，該宣傳處處長(zhǎng)的“能不能你問(wèn)之前咱先溝通溝通”也道出了其中的“難言之隱”，更說(shuō)明這次“高考加分”事件的水很深。

　　那么，相關(guān)部門(mén)絕不能“大事化小、小事化了”，而是要以此為切入口，將這次“高考加分”事件查個(gè)底朝天，給千萬(wàn)考生一個(gè)交代，給社會(huì)公眾一個(gè)交代。當(dāng)然，更要徹底打破政府采訪(fǎng)的“潛規(guī)則”，避免政府采訪(fǎng)成了事先溝通出來(lái)的。