“群眾對(duì)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知,不是用數(shù)據(jù)來(lái)了解的,而是通過(guò)可飲用、可游泳來(lái)判斷,更應(yīng)以領(lǐng)導(dǎo)干部以身試水來(lái)檢驗(yàn)!闭憬翱捎斡竞佣巍鄙陥(bào)活動(dòng)日前啟動(dòng),在6月26日舉行的申報(bào)活動(dòng)的視頻會(huì)議上,浙江省人大副主任茅臨生表示。浙江要求領(lǐng)導(dǎo)干部要下河游泳給群眾看,在確認(rèn)為可游泳的河段里,全省各級(jí)人大常委會(huì)將組織進(jìn)行橫渡或暢游活動(dòng)。(6月29日《新京報(bào)》)
盡管“領(lǐng)導(dǎo)干部下河游泳給群眾看”目前還只是一種口頭要求,但其引人關(guān)注已成事實(shí),尤其是在一些地方群眾或網(wǎng)民懸賞重金“邀請(qǐng)”環(huán)保局長(zhǎng)下河游泳卻鮮有官員“接應(yīng)”的情形下,此舉不失為是對(duì)公眾期盼的一種積極回應(yīng)。
只是我們不妨假設(shè),即使現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)們就在某時(shí)某地下河游泳給群眾看了,其結(jié)果就等于我們的河道保潔真的就“可飲用、可游泳”嗎?明眼人都知道,除非某個(gè)河道或水域污染極其嚴(yán)重,那通過(guò)一定程度的治理還是可以大為改善的,如果官員在水域保潔相對(duì)較好的時(shí)段下河游泳,那只能說(shuō)明這個(gè)時(shí)段或地段可以游泳,但并不意味著群眾就可以從此放心地“可飲用、可游泳”。
關(guān)鍵的問(wèn)題是,江河的環(huán)境治理不僅需要建立長(zhǎng)效治理機(jī)制,而且還需要相鄰的地區(qū)聯(lián)手治理,尤其是上游地區(qū)不能將污染“下放”。還有,領(lǐng)導(dǎo)們下決心在某個(gè)自定水域游泳并不難做到,但要達(dá)到在群眾“點(diǎn)將”水域下河游泳根本做不到,而一旦群眾把領(lǐng)導(dǎo)干部是否下河游泳當(dāng)成是對(duì)某個(gè)水域安全的“指標(biāo)”,那顯然是對(duì)權(quán)力的膜拜,又是官員們“以身試水”的一種過(guò)度自信,不僅有過(guò)分看重自身權(quán)力磁場(chǎng)作用的嫌疑,而且更有他們相信自己的身體而輕視儀器檢測(cè)以及制度把關(guān)的錯(cuò)誤傾向,亦是一種極其危險(xiǎn)的環(huán)境治理怪招。
由浙江要求領(lǐng)導(dǎo)干部“以身試水”,我們很容易想到形形色色的“以身試X”。禽流感來(lái)襲經(jīng)過(guò)一段防治,都會(huì)有官位不小的官員帶頭吃雞、吃鴨,為的是消除大家的懼怕心理;柑橘出了大面積病蟲害,若干官員走上街頭帶頭吃柑橘,以此消除人們的顧慮……如果說(shuō)官員的“以身試吃”意欲事后發(fā)揮示范作用的話,那他們的“以身試水”無(wú)異于同出一轍,看上去他們是在帶頭示范,實(shí)際上還是一種權(quán)利的過(guò)度自信,凡是我們可以下河的你們?nèi)罕娋筒槐負(fù)?dān)心,豈不知他們卻回避了問(wèn)題的實(shí)質(zhì),如果不是疫情或水情成災(zāi)危及了公共安全和公眾利益,甚至已經(jīng)造成了無(wú)可挽回的重大損失,我們何時(shí)何地能見(jiàn)到領(lǐng)導(dǎo)們這樣頻頻“以身試X”?也就是說(shuō),越是官員“以身試X”大顯身手,越加顯示出一種事后諸葛亮的假聰明,甚至就是一種變相的“贖罪”,其背后注定是疫情擴(kuò)散的難以收拾和水情污染的積重難返。
不是將消除公眾疑慮和恢復(fù)大眾信心的主動(dòng)權(quán)交給制度、科學(xué)與市場(chǎng),這樣的“嘴巴功夫”和“四肢擺動(dòng)”顯然易給公眾落下話柄。讓公眾的身體不再成為問(wèn)題產(chǎn)品、食品和環(huán)境污染的“試紙”,官員要做的則是加快制度建設(shè),加大執(zhí)行力度,加強(qiáng)防微杜漸。與其在出了問(wèn)題并已有轉(zhuǎn)機(jī)的情況下“秀吃”、“秀游”,不如平日多嘗“平民食品”和多在環(huán)境治理中下足功夫及早發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,更不如讓科學(xué)與制度來(lái)代替自己的身體,用更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和高度負(fù)責(zé)的精神抓好老百姓的“生命線工程”,不要再不斷“以身試食”和“以身試水”了!
(責(zé)任編輯:張無(wú))