4月17日，昆明市人大辦公廳官微因發(fā)布“昆明五華區(qū)檢察院起訴網(wǎng)絡(luò)名人‘邊民’董如彬”的微博消息，遭到網(wǎng)友質(zhì)疑——“法院尚未判決，何以言之鑿鑿說董如彬先后編造事件，造成公共秩序嚴重混亂？”，被指為“法盲”。該官微毫不示弱，當(dāng)即指出網(wǎng)友出言不遜，“不是有素質(zhì)的表現(xiàn)”，表示“你現(xiàn)在道歉還來得及”。（4月20日 新華網(wǎng)）

　　官微就是政務(wù)微博，旨在傳遞政務(wù)信息，提供群眾服務(wù)資訊，同時還是傾聽群眾訴求的一種新渠道。既然是政務(wù)微博，其發(fā)出的微博就應(yīng)該具有權(quán)威性，發(fā)微博者也應(yīng)對所發(fā)微博負責(zé)，并虛心采納群眾的意見建議。但為何昆明市人大辦公廳官微卻與網(wǎng)民發(fā)生了爭執(zhí)呢？

　　據(jù)了解，涉事官微跟網(wǎng)民“掐架”的由頭，是關(guān)于“邊民案”的信息發(fā)布，昆明市人大辦公廳官微稱“邊民”捏造、歪曲事實。但網(wǎng)民質(zhì)疑：對提起公訴但未經(jīng)審判的事實言之鑿鑿，不妥。結(jié)果，雙方起爭執(zhí)。此事件中，爭論的焦點就在“涉嫌”這個詞的運用上，官微未用“涉嫌”這個詞，網(wǎng)民對此提出質(zhì)疑，并解釋稱，對提起公訴但未經(jīng)審判的事實言之鑿鑿的說法不恰當(dāng)。

　　從法律上來講，法院正在審理中、尚未宣判的刑事案件，犯罪嫌疑人是否確實“犯如所控”，還是未知數(shù)。從“無罪推定”的角度講，刑事偵查、公訴階段和審判階段必須使用“犯罪嫌疑人”和“被告”這樣的稱謂，而不能稱為“罪犯”。就此而言，涉事官微的信息發(fā)布中，確實遺漏了“涉嫌”二字。

　　既然此事是涉事官微錯誤在先，那么該官微就應(yīng)該理性對待網(wǎng)民提出的意見和建議，并虛心接受加以改正。但是，該官微卻沒有及時糾正錯誤，而是在微博上與網(wǎng)民發(fā)生了言語爭執(zhí)，此舉難免有失理性，甚至是缺乏度量了，更是讓人感覺到此官微發(fā)出的不是微博而是“官威”。

　　官微作為政務(wù)微博，在一定程度上代表著政府形象，出現(xiàn)官微“斗氣”的現(xiàn)象不得不引起我們的反思。筆者認為，作為官微的主管部門要樹立正確的執(zhí)政理念，主動維護官微的公正性與權(quán)威性。對于官微這項工作，一方面要建立完善的管理制度，強化科學(xué)管理，以有效的管理制度促進官微規(guī)范化；另一方面，對于負責(zé)官微工作的人員也要加大培訓(xùn)力度，要堅持做到思想教育與業(yè)務(wù)培訓(xùn)并舉，同時還要加強對負責(zé)官微工作人員的監(jiān)管力度。

　　官微理應(yīng)發(fā)出“好聲音”，而不應(yīng)發(fā)出“官威”，發(fā)出“官威”的政府不僅會損害政府的形象，還發(fā)揮不出官微“輿論互動”的有效作用，更難使官微成為建設(shè)服務(wù)型政府的有效途徑，歸根結(jié)底還會傷了老百姓的心。