4月7日20時(shí)，因?yàn)橥＼?chē)位的問(wèn)題，小區(qū)保安譚明與小區(qū)的黎姓業(yè)主發(fā)生沖突，被對(duì)方打傷頭部和腹部。期間，譚明曾跪地求饒，連磕了四個(gè)頭，但依然被對(duì)方拖行并毆打。兩天過(guò)去了，這名內(nèi)向而和善的小伙，依然覺(jué)得害怕，不僅是被打，還因?qū)Ψ皆�威脅說(shuō)"信不信整死你"。據(jù)悉打人者為云南省高級(jí)人民法院民事二庭的審判長(zhǎng)兼副庭長(zhǎng)。(4月11日新華網(wǎng))

　　國(guó)有國(guó)法，家有家規(guī)。作為居民小區(qū)理所當(dāng)然也應(yīng)有相關(guān)的管理規(guī)則，顯然規(guī)則需要居住在這里的每位居民自覺(jué)遵守好和維護(hù)，這么淺顯的道理，為何該法官卻要例外而不遵從，竟然打傷保安，還揚(yáng)言"信不信整死你"，不知道該法官的敬畏之心何在？

　　其對(duì)"法"無(wú)敬畏。如今，許多小區(qū)配套建設(shè)滯后，相關(guān)設(shè)施缺乏，給居民的生活帶來(lái)了不便和困擾，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)。該小區(qū)物管針對(duì)停車(chē)位不夠的問(wèn)題，采取了車(chē)庫(kù)固定車(chē)位和路邊按先后順序限量停車(chē)相結(jié)合的辦法，雖然不知道這一辦法是否經(jīng)過(guò)了業(yè)主委員會(huì)的授權(quán)，但筆者相信，這已經(jīng)是小區(qū)約定俗成的規(guī)則。該法官在被保安告知車(chē)位已滿(mǎn)的情況下，本應(yīng)配合在附近另選車(chē)位，可其卻選擇了毆打保安強(qiáng)行進(jìn)入，其行為不僅有損法官形象，而且已涉嫌侵犯公民人身權(quán)力。這是對(duì)憲法規(guī)定"中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯"的惡意踐踏。

　　其對(duì)"民"無(wú)敬畏。試想，在小區(qū)車(chē)位停滿(mǎn)的情況下，該法官的車(chē)輛進(jìn)入小區(qū)豈不是停在公共通道里，如此一來(lái)，若遇發(fā)生火災(zāi)、突發(fā)疾病等，豈不是給消防、急救等實(shí)施救援帶來(lái)嚴(yán)重的影響。其做法不僅破壞小區(qū)規(guī)定，也是置小區(qū)居民的公共安全于不顧，是對(duì)居民生命財(cái)產(chǎn)的極其不尊重，其行為是一種自私自利的表現(xiàn)。其"群眾"理念在哪里？

　　其知法犯法�！吨腥A人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條規(guī)定"毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款"。同時(shí)還規(guī)定"多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的處10日以上15日以下拘留，并處500元以上1000元以下罰款"。據(jù)物管和業(yè)主反映，該法官多次毆打保安，想必其應(yīng)該知道自己的行為該受到怎樣的處罰。法律面前人人平等，知法犯法難道不罪加一等？古人云"遇民不修法，則問(wèn)法官"，該法官應(yīng)該明白這個(gè)道理。

　　如此對(duì)"法"，對(duì)"民"無(wú)敬畏，知法犯法，怎讓群眾相信其在平時(shí)司法中能做到公正裁案，不徇私、不枉法。正是其不理智，對(duì)自己要求不嚴(yán)格，導(dǎo)致法官形象受到傷害，干群關(guān)系受到影響。因此，相關(guān)部門(mén)應(yīng)實(shí)事求是，認(rèn)真調(diào)查，嚴(yán)肅處理，以還社會(huì)的公道，還法律的尊嚴(yán)。