不少地方政府的工作報告里，都有一道菜，名字叫做“十件民生實事”。在廣州市市長陳建華看來，這都是政府的“配菜”，而不是百姓的“點菜”。所以，錢花了不少，反響卻一般。（2月24日《新華每日電訊》）
“民生實事”是近年來地方政府的一個亮點。民生問題一大堆，但要解決起來，自然要一個一個來，分出輕重緩急，排個前后順序，有理有利有節(jié)，多年以來也確實引來一片叫好聲。一些地方的“民生實事”，真叫實打?qū)崳w座學(xué)校，建所醫(yī)院，修一條路，都能看的清清楚楚。一年到頭的時候，這些學(xué)校、醫(yī)院、道路完工沒有，進展如何，基本上都有個回頭看。每每竣工之日，都有捷報傳來，沒人不高興。
但是，就有明眼人看出，一些“民生實事”水分不小，要么是政府的日常工作，拿來成了“民生實事”；要么是領(lǐng)導(dǎo)一拍腦袋，就有了“民生實事”。這些“民生實事”的基本特征是，一來過于雞毛蒜皮，對于一級縣市區(qū)政府而言，小得沒了分量；二來過于務(wù)虛不實，這樣的“實事”說完成就完成，說沒完成就沒完成，年年有，日日有；三來過于宏大難做，別說一年，就是三年五年，也未必能夠完成，看著好看，做起來脖子長，到頭來不了了之的多，錢花了卻沒啥結(jié)果。
這樣的“明眼人”應(yīng)該就是我們身邊的政協(xié)委員和人大代表。有人說，我們的政治說簡單也簡單，原因就是只要一級一級的代表委員素質(zhì)過關(guān)，恪盡職守，不怕公開自己的議案提案，敢于參政議政，有一說一有二說二，真正成為老百姓的代言人，我們就會減去許許多多的后顧之憂。比如這“十件民生實事”，到底有多少斤兩，到底接沒接地氣，一年到頭，會不會贏得掌聲，要過的第一關(guān)，就是轄區(qū)內(nèi)的代表委員們。其實他們就是很好的傳聲筒。
好的榜樣就是那些鳳毛麟角的“明星代表”“明星委員”。這些敢于負責(zé)的代表委員能夠扎扎實實調(diào)研，傾聽選民的呼聲，到最后拿出自己飽含心血的議案提案，往往能夠博得陣陣掌聲。他們與老百姓心連心零距離，從不人云亦云，不隨大流，拿出的數(shù)據(jù)是唯一的，提出的辦法是可行的，全國獨此一份。
接地氣的“十件民生實事”，是絕對不會雷同的，更談不上會應(yīng)付蒙混過關(guān)。當然，這絕不是政府的“配菜”，而是代表委員們的“點菜”，完完全全是一個地方的“自選動作”。透過“十件民生實事”，我們不難看出一個地方政府的執(zhí)政水平。如果這些“民生實事”，只是挑一些常規(guī)工作出來，打扮打扮，或者本來就很虛，沒什么實際內(nèi)容，非要提出來，不怕忽悠人，抑或說得熱鬧辦得冷清，到頭來誰也不負責(zé)，甚至打的是百姓需要的幌子，念的是部門利益的經(jīng)，最終越辦越讓人生氣……那就等著老百姓的批評和不滿吧，到頭來，也就與中央精神漸行漸遠，最終被人民拋棄在歷史的垃圾堆里。
“民生實事”問題，是由廣州市的政協(xié)委員提出來的，我們應(yīng)該點個贊。當他們發(fā)現(xiàn)一些民生實事存在“實事不實”“把政府應(yīng)該做的常規(guī)工作,當做十件民生實事來做”的現(xiàn)象，就直言不諱，為其定性為“忽悠”“脫節(jié)”“沒接地氣”等。如果聯(lián)想到近日曝光的河北省邢臺市“經(jīng)適房變大戶型，黨政機關(guān)團購一空”一事，看著那些“生米做成熟飯”的樓房，我們不知道當初這樣的經(jīng)適房建設(shè)是不是“民生實事”？當這樣的“民生實事”搖身一變，成為權(quán)貴者們的盛宴，請問，又有多少“民生實事”不是出來“打醬油”呢？
（責(zé)任編輯：武曉娟）
