賭博之害，無需贅言，遏制賭博現(xiàn)象，除了鏟除賭場，更需斬?cái)噘�博背后的利益鏈。當(dāng)然，也別忘了曬曬這家賭場的牛氣從何而來。

　　百家樂、21點(diǎn)、數(shù)以萬計(jì)的籌碼，這樣的場景不是出現(xiàn)在拉斯韋加斯或澳門，而是在明令禁賭的海南。記者在三亞紅樹林酒店發(fā)現(xiàn)，各種賭具“應(yīng)有盡有”，簡直是縮小版的澳門賭場。酒店一名銷售經(jīng)理不無得意地說，“開這個賭場的，關(guān)了還能開，開了還關(guān)，關(guān)了再開，其實(shí)這是個挺牛的事情”。

　　盡管這家五星級酒店將內(nèi)藏的地下賭場定義為娛樂吧，但不過是欲蓋彌彰。精心的包裝未遮住露出的馬腳，披著娛樂吧的馬甲也無法否認(rèn)事實(shí)。如今，三亞市長王勇已表態(tài)，對于像三亞紅樹林度假酒店這種屢次違規(guī)違法的行為，一定要嚴(yán)懲不貸，不管多牛，堅(jiān)決查處到底。有了這一表態(tài)，紅樹林等酒店危矣。

　　不過，那些蟄伏于三亞的地下賭場，相關(guān)疑團(tuán)會全部浮出水面嗎?其實(shí)，早在去年2月，媒體就曾曝光這家娛樂吧從事賭博活動，三亞市有關(guān)部門當(dāng)時對該酒店娛樂吧進(jìn)行了查處，責(zé)令停業(yè)整頓。時隔不到一年，紅樹林再次涉賭，底氣何來?是違法成本過低，還是背后站著“畢姥爺”，無懼法律規(guī)束?

　　我國刑法中既有賭博罪又有開設(shè)賭場罪，“開設(shè)賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”。開賭場并非兒戲，于法不容。

　　紅樹林度假酒店娛樂吧從事賭博活動，是否觸犯了法律，需要司法部門認(rèn)定。但我們還是要問一句，執(zhí)法人員在監(jiān)督紅樹林酒店時，又是否做到了守土有責(zé)、守土盡責(zé)?誠如王勇所稱，“對于個別企業(yè)受利益驅(qū)使，一而再再而三出現(xiàn)違規(guī)違法的經(jīng)營行為，將堅(jiān)決打擊，絕不含糊”。相關(guān)企業(yè)膽敢一而再再而三違規(guī)違法，本身就是對執(zhí)法部門的挑釁。如果執(zhí)法部門對此態(tài)度曖昧，甚至存在權(quán)力尋租現(xiàn)象，又怎么能遏制賭風(fēng)?

　　此外，那些出手闊綽的賭博者都是何許人也?從報(bào)道可知，有人參與賭博一天就輸?shù)魩装偃f。如此豪擲，想必身家不菲，這些人都是做什么的?其中有沒有官員?這樣的疑問可不是沒有根據(jù)，內(nèi)地有官員貪污公款到澳門豪賭，結(jié)果落個身敗名裂、身陷囹圄，已非新聞�；�于此，相關(guān)部門更應(yīng)該全面摸查那些參賭的人都是什么身份。

　　蒲松齡在《賭符》中說過:“天下之傾家者，莫速于賭;天下之?dāng)〉抡撸�亦莫甚于博。”賭博之害，無需贅言，遏制賭博現(xiàn)象，除了鏟除賭場，更需斬?cái)噘�博背后的利益鏈。當(dāng)然，也別忘了曬曬這家賭場的牛氣從何而來。