剛剛被北京市法院選聘為特約監(jiān)督員的地產(chǎn)大佬潘石屹，日前就深刻感到了“任務”艱巨。11月4日一早，得知潘石屹入選法院特約監(jiān)督員的一名當事人，將潘石屹堵在其公司門口喊冤，使潘石屹不得不向北京市高院求助，而他得到的答復是：一般喊冤的去高院信訪室；特約監(jiān)督員過問的案子，要讓監(jiān)督員寫上自己的意見報高院。(11月5日《北京青年報》)

　　才受聘幾天，就有當事人慕名找到公司來堵門喊冤，對于一個新手來說，這場面、這架勢的確容易讓人有些不知所措。畢竟，在法律監(jiān)督方面，商業(yè)大亨潘石屹無疑還是只菜鳥，對于法院監(jiān)督員的新身份，顯然他也還沒有完全適應。

　　不過，既然已經(jīng)接受了聘任，并信誓旦旦地表態(tài)“愿為那些受到冤屈的人們?nèi)ケ甲撸�愿為法制和社會進步做我力所能及的事”，那么面對蒙冤者的求助，小潘就必須學著傾聽，并想方設(shè)法幫忙溝通解決，而不是一驚一乍地在微博上求助、吐槽。再說了，區(qū)區(qū)一個法院特約監(jiān)督員能有多少事需要操心，再多能多過紐約市政府嗎？既然人家博隆伯格老先生能把這樣一個“世界之都”治理得井井有條，我相信，憑小潘你那近乎“聰明絕頂”的腦瓜，也一定能夠勝任法院特約監(jiān)督員這份差事，為法制和社會進步做出貢獻。

　　其實，“喊冤者”之所以不走常規(guī)渠道，也不找別的特約監(jiān)督員，而是徑直來堵小潘的門，一方面固然是看中潘石屹的“名人效應”，但更重要的，想必還是與小潘網(wǎng)上線下那些深得人心的言行有關(guān)。在這個意義上，“喊冤者”堵門求助，不僅不該被當成一件煩心的事，相反，應視為對潘石屹個人公眾形象、民間口碑的一種認同與肯定，其背后的無形價值值得珍惜。

　　當然，作為北京市法院，也應該從這起事件中有所反思：首先，為什么民眾有冤屈想到的不是法院信訪室，而要拐彎抹角地先去找小潘，這其中究竟有什么原因，是不是因為自身公信力不足，或者還存在別的問題？其次，特約監(jiān)督員的遴選過程有無偏差，所選之人是否具備擔任監(jiān)督員的能力？

　　須知，法律監(jiān)督作為一個專業(yè)性很強的領(lǐng)域，在人選上必須符合一定的條件，比如是否具備必要的法律素養(yǎng)，知法懂法；是否懷有強烈的社會責任感與正義心，品行端正；是否擁有充足的時間參與旁聽、接訪等工作。以此標準衡量，潘石屹未必是最佳人選。北京的名律師、名教授那么多，其中有公眾號召力的大V也不少，為什么非要找小潘這樣一個“門外漢”？難道真如新華社中國網(wǎng)事所指的那樣，僅僅把監(jiān)督員當成擺設(shè)與“花瓶”？

　　總之，面對“喊冤者”的堵門求助，作為監(jiān)督員的潘石屹必須淡定，而北京市法院則應該感到尷尬，并有所行動。否則，特約監(jiān)督員制度終將淪為一場“逗你玩”的游戲。