“最近，安徽省寧國市的多名網(wǎng)友了解到3戶困難病人無錢治病，便準(zhǔn)備為其募捐。豈料，募捐日期臨近時，網(wǎng)友卻被當(dāng)?shù)孛裾块T約談，稱這樣的募捐行動對他人不公平：寧國市有2000多人需要救助，這次卻只為3個人募捐，這樣對其他人不公平�！�(人民網(wǎng)10月29日)
為困難戶獻愛心募捐，這無疑是一件好事，也是值得肯定的。無論募捐的錢數(shù)多少，也無論受捐助的人數(shù)多少，只要存有著那一份心，就是正能量，就是好的。募捐是民眾自發(fā)的善舉，無所謂公平不公平。這就好比為山區(qū)希望小學(xué)捐書本，全國那么多山區(qū)的希望小學(xué)，而只為其中一所捐助，能說這不公平？有人要捐獻眼角膜，全國需要眼角膜移植的患者那么多，而只給其中的一個或兩個，能說這不公平？怎么捐助是民眾的自由，民眾沒有義務(wù)捐助這所有的2000多人。相反，捐助這所有的2000多人是政府的責(zé)任，準(zhǔn)確的說，是民政部門的職責(zé)，民政部門如果只幫助其中一部分那才是真正的不公平！
如果寧國市民政局實在是認為網(wǎng)友只為3人募捐，而不管其他2000多人是不公之舉的話，那我們也可以按照民政局的邏輯來一次“公平”的募捐：在全國范圍內(nèi)，發(fā)動所有網(wǎng)友，募集資金幫助寧國市所有需要幫助的這2000多人。
必須還是民間募集，不僅寧國市民政局，其他所有官方組織都不得參與。在募集之前，有必要對寧國市民政局提出的2000多人的資格進行審查。不是說有2000多人嗎？請民政局提交這2000多人的真實困難資料。在寧國市本地，民眾可以自發(fā)推薦出一個審查委員會，負責(zé)困難資料真實性的核對。保證受助情況無誤之后，便可以開始募捐，在全國范圍內(nèi)的募捐。
可以邀請各個地方的民眾、媒體等對募捐活動進行監(jiān)督，保證募捐的透明性。此外，媒體還擔(dān)負有報道、宣傳此次募捐的責(zé)任。募捐結(jié)束之后，同樣可以在民眾自發(fā)的監(jiān)督之下，將這些募集到的資金按照2000多人的數(shù)量進行均分，向他們發(fā)放。這樣，募捐就不只照顧到了3個人，而是民政局所說的2000多人的全部，而且每人所受募集資金還都是一樣的。按照民政局的說法，這下應(yīng)該就公平了吧。
不知寧國市民政局對這樣的募捐會不會又提出什么新的問題？
（責(zé)任編輯：周姍姍）
