近日，北京市交管、城管、路政等部門開始聯(lián)合對(duì)城市主干道周邊的“商業(yè)性違規(guī)指路牌”進(jìn)行拆除。這些指路牌模仿交通指示牌的藍(lán)底白字，卻標(biāo)示著度假村、家具城、飯店、私立醫(yī)院等商業(yè)場(chǎng)所。記者發(fā)現(xiàn)，山寨指路牌的制作、安裝甚至維護(hù)，卻有著—個(gè)巨大的市場(chǎng)。路牌維護(hù)費(fèi)遠(yuǎn)高成本價(jià)，被稱為維護(hù)“關(guān)系”，報(bào)價(jià)從2萬元到20萬元不等，即可擔(dān)保牌子“立得住”。（9月1日《北京青年報(bào)》）

　　通常情形下，既然是“山寨”，當(dāng)然不會(huì)公然與“正品”平起平坐，而往往會(huì)選擇避其鋒芒，另辟蹊徑。畢竟，對(duì)于“山寨”而言，與正品正面PK，無疑是會(huì)放大自身風(fēng)險(xiǎn)，不僅更容易露餡，曝出真身，也極易遭來查處，如此不自量力，自掘墳?zāi)�，自然并不明智，也絕非“山寨”的正常套路。

　　不過，對(duì)于“山寨路牌”而言，似乎絲毫沒有這樣的顧忌，盡管有著藍(lán)底白字的正統(tǒng)樣式，但各種商業(yè)性“山寨路牌”，卻堂而皇之的攻城略地，甚至公然以假亂真的混入交通路牌的行列之中了呢？不可否認(rèn)，很多時(shí)候，“山寨”也未必完全那么不堪，山寨做得絲毫不遜正品，甚至超越后者的，也并非絕無僅有。只不過，“山寨路牌”可以攻城略地，卻絕非此類。

　　事實(shí)上，交通路牌的指路本有著嚴(yán)格的規(guī)范限定其范疇，既然連“中小學(xué)的牌子都不許立”，商業(yè)性路牌更是毫無疑問在禁止之列。而對(duì)于路牌而言，既然要起到指路的功效，當(dāng)然首先要足夠醒目，商業(yè)性的“山寨路牌”自然也不例外，而在吸引眼球這事兒上，毫不遮遮掩掩，甚至路人皆知的“山寨”路牌，對(duì)于監(jiān)管者而言，當(dāng)然也絕無任何的掩飾。那么，“山寨路牌”為何仍然能“立得住”，功夫自然還在牌子之外。

　　這倒也可以解釋“山寨路牌的維護(hù)費(fèi)遠(yuǎn)高成本價(jià)”。不難設(shè)想，對(duì)于“山寨路牌”而言，關(guān)鍵的還不是那塊藍(lán)底白字的牌子，而是如何讓牌子立起來，卻能免于監(jiān)管和查處，最起碼能保證立上一段時(shí)間，以充分發(fā)揮其商業(yè)效益以及對(duì)客戶的承諾。從這個(gè)角度來看，“山寨路牌”之所以能夠成為一條產(chǎn)業(yè)鏈，最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)還是要拜監(jiān)管者的放任所賜，而為了讓“山寨路牌”免于查處，豎立不倒，所謂的“維護(hù)費(fèi)”，維護(hù)的其實(shí)是監(jiān)管者的睜一只眼閉一只眼，直接指向?qū)ΡO(jiān)管者的權(quán)力公關(guān)，恐怕也是公開的秘密。盡管相關(guān)部門口頭上歡迎舉報(bào)，并號(hào)稱“發(fā)現(xiàn)一起拆除一起”，但明顯到路人皆知的“山寨路牌”，為何監(jiān)管部門卻如此后知后覺，恐怕決不能以老眼昏花、反應(yīng)遲鈍來搪塞吧。

　　基于上述視點(diǎn)，“山寨路牌”產(chǎn)業(yè)鏈，真正亟待拆除的，恐怕還不是山寨路牌本身，而更需徹查“山寨路牌”產(chǎn)業(yè)鏈中“維護(hù)費(fèi)”的去向，以及相關(guān)監(jiān)管部門是否在這一過程中存在瀆職與腐敗。