據(jù)媒體報(bào)道，近期古都西安擬改擴(kuò)建“阿房宮國(guó)家遺址公園”，同時(shí)在周邊新建相關(guān)文化旅游產(chǎn)業(yè)基地，以期重現(xiàn)“天下第一宮”的恢弘瑰麗，總投資預(yù)計(jì)將達(dá)到380億元。短短十年內(nèi)一拆一建，如此燒錢(qián)，到底是在保護(hù)古跡還是在興建“形象工程”？到底是想帶動(dòng)民生改善還是想助推當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)市場(chǎng)的畸形發(fā)展？（8月10日 新華網(wǎng)）
唐代詩(shī)人杜牧在《阿房宮賦》中描繪了阿房宮的奢華絢麗，更諷刺了秦國(guó)的驕奢浪費(fèi)。近期，西安要在原有的“阿房宮”景區(qū)基礎(chǔ)上投資百億“添磚加瓦”、“鑲金鍍銀”。如此一來(lái)，“雷霆乍驚，‘推土機(jī)’過(guò)也”，恐怕又是一場(chǎng)勞民傷財(cái)?shù)摹盁X(qián)游戲”。
當(dāng)?shù)卣跃皡^(qū)古跡為核心，在外圍開(kāi)發(fā)酒店、商業(yè)、文化等相關(guān)產(chǎn)業(yè)，讓景區(qū)帶動(dòng)其他收益，這本無(wú)可厚非�？梢徊鹨唤�，也不得不讓令百姓質(zhì)疑，這會(huì)不會(huì)又是一次“燒錢(qián)的游戲”，是重復(fù)建設(shè)，是興建“形象工程”而非保護(hù)文物。“新阿房宮”項(xiàng)目在立項(xiàng)前，從未在相關(guān)媒體前進(jìn)行公共互動(dòng)，更從未問(wèn)計(jì)于民。如此封閉、保密的“新阿房宮”怎會(huì)讓百姓受益？“一人之心，千萬(wàn)人之心也。”如果當(dāng)?shù)卣某霭l(fā)點(diǎn)是為了改善百姓生活，就應(yīng)該把拆除與建設(shè)的原因告知百姓，并舉行聽(tīng)證會(huì)認(rèn)真地聽(tīng)取百姓意見(jiàn)。
從旅游產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)，阿房宮的復(fù)建不能孤立地看待，而是要放在整體城市規(guī)模上來(lái)看。古城西安的許多大景觀多存在雷同之處，景觀體系并不存在優(yōu)勢(shì)。而 “新阿房宮”又未能體現(xiàn)出新亮點(diǎn)，未能將文化新創(chuàng)意面向公眾展示。百姓的擔(dān)心不是沒(méi)理由的，它會(huì)成為華而不實(shí)的“文化泡沫”。在這場(chǎng)游戲中，玩的不亦樂(lè)乎的是地方官員和開(kāi)發(fā)商們，苦不堪言的則是當(dāng)?shù)匕傩铡?/P>
現(xiàn)如今，一些地方官員談到完善老百姓的社會(huì)保障就哭窮，借由財(cái)政緊張；一旦建“政績(jī)工程”，就是斥巨資、大手筆。地方政府要建“形象工程”，從來(lái)不差錢(qián)；一用在民生上，就捉襟見(jiàn)肘。城市文化建設(shè)，絕不能“取之盡錙銖”，更不能“用之如泥沙”。
打著“尋古問(wèn)今”的旗號(hào)，開(kāi)發(fā)文化景點(diǎn)本是件有意義的事，但動(dòng)輒斥資百億，確實(shí)不值得。歷史上本就對(duì)阿房宮是否存在有著爭(zhēng)議，而揮金如土地一拆一建阿房宮景區(qū)更是不可取。奢華極盡的阿房宮應(yīng)只活在文學(xué)作品里，相信百姓對(duì)待阿房宮的心態(tài)也只是——“復(fù)建”不如懷念。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
